Быть редактором, особенно в 30-е годы прошлого века, во времена политических репрессий, это подставлять себя если не под 58-ую статью УК РСФСР, это в худшем случае, а в лучшем — под партийно-общественное порицание и снятие с должности.
Михаил Иванович Матвеев, заместитель ответственного редактора «Правды Южного Казахстана» в 1937 году, а затем ответственный редактор (его предшественником был Геннадий Мунтян, расстрелянный 15 ноября 1938 года), пришел на должность, когда арестовывали в «Правде Южного Казахстана» его коллег, расстреливали как «врагов народа», троцкистов, отправляли в ИТЛ на долгие годы.
Он в какой-то степени был везунчиком, правда, весь обвешанный выговорами, как новогодняя елка игрушками. Перед ним тем не менее маячила Голгофа, на которой он мог быть распят. Каждый раз, когда его снимали с работы, понижали в должности, он возрождался как Феникс из пепла. Партийные органы не забывали, что квалифицированных журналистов не хватало. Хотя не всегда бережно к ним относились.
В журналистику М. Матвеев пришел, испытывая к ней особый интерес, объяснить который было невозможно. Тут так: точно попадаешь в профессию или нет. Он попал.
В Государственном архиве общественно-политической истории Туркестанской области (это редкий случай) сохранилась автобиография нашего сотрудника, написанная чернилами собственной рукой. Биографию не всех ответственных редакторов, работавших в первые годы издания газеты, к сожалению, мы знаем.
М. Матвеев родом из города Тутаева Ярославской губернии. Родители Михаила до революции и после нее работали на текстильной фабрике «Тульма», куда потом в возрасте 12 лет учеником ткача пришел и Миша. Во время написания автобиографии, работая в нашей газете, Михаил Иванович сообщил, что отец уже стал заведующим магазином. Но все равно отмечал, что по социальному происхождению он из рабочих.
В партию большевиков Матвеев вступил в 1925-м, что позволило ему в разные годы избираться на комсомольские и партийные должности. К тому же он был грамотным. Когда работал на Ярославском промкомбинате, окончил начальную школу при фабрике «Тульма», а потом — рабфак. Учитывая грамотность и активность Матвеева, его рекомендовали на работу в органы милиции. Но Михаил Иванович признавался впоследствии, что работа в милиции категорически была не для него. Он уже писал заметки в местную газету «Рабочий глаз». Партия заметила склонность к творчеству молодого человека и в 1930-м направила 25-летнего парня в Москву. На учебу во Всесоюзный институт журналистики. Через два года он, окончив институт, был направлен в Казахстан в город Гурьев заместителем редактора газеты «Большая Эмба». Вскоре она получила статус окружной и изменила название — «Прикаспийская коммуна».
ЦК партии «держал в уме» Михаила Матвеева, и когда в нашей газете стали арестовывать «неблагонадежных сотрудников», вспомнил о нем.
Обстановка в области была тревожная. Не прекращались нападки на А. Досова, первого секретаря Южно-Казахстанского обкома партии, а с мая 1937 года еще и первого секретаря Чимкентского городского комитета КП(б)К. Через газету «Правда» — орган ЦК партии — и «Казахстанскую правду» клеймили «гнилую позицию Южно-Казахстанского обкома партии». Травля закончилась тем, что А. Досов был арестован и расстрелян.
В феврале 1937-го Матвеева направили в Чимкент заместителем ответственного редактора газеты «Правда Южного Казахстана». Начинал он работать с Г. Мунтяном.
Но вскоре М. Матвеев был снят с должности за допущенную халатность, которая выразилась в том, что в газете было перепутано клише (клише — это цинковая пластина с фотографии, набитая на деревянный брусок и размещенная на полосе).
Видимо, в перепутанном клише не было никакой политической ошибки, поэтому Матвееву на бюро обкома партии объявили только выговор и понизили в должности с заместителя ответственного редактора… до ответсекретаря газеты, который без Матвеева обязан был следить за тем, какое клише ставят в номер.
Выговор с Михаила Ивановича потом снимут, так как он «осознал свою ошибку и исправлял ее на практической работе», — сказано в решении бюро Чимкентского горкома партии от 3 марта 1938 года. Бюро формально выступало ходатаем за М. Матвеева перед членами бюро Южно-Казахстанского обкома партии, которые наказали Михаила Ивановича 21 сентября 1937 года (протокол №4), потому что один человек был секретарем горкома и обкома партии. Секретарь обкома партии Б. Манкин подписал решение членов областного бюро партии: «Снять с тов. Матвеева выговор».
Но клише — это ерунда на самом деле. Вот что записано в протоколе №50 от 15 января 1939 года заседания бюро Южно-Казахстанского обкома КП(б)К: «Заслушав доклад редактора газеты «Правда Южного Казахстана» тов. Матвеева и содоклад руководителя проверочной комиссии обкома партии тов. Сарсенбаева (…) о работе редакции газеты «Правда Южного Казахстана», бюро обкома партии отмечает, что руководители редакции, в частности тов. Матвеев, после разоблачения вражеского руководства (речь идет о Г. Мунтяне — Авт.) в редакции не возглавил борьбу с последствиями вредительства». И это еще было не все. Редакция не реагировала на сигналы о вредительстве в отдельных организациях и на предприятиях. То есть сигналы о врагах народа поступали в письмах, звонках, а коллектив во главе с редактором не печатал это в газете, и информацию о вредительстве не доносил куда надо. Смелая позиция со стороны редакции в 30-е годы!
Газета, справедливости ради надо сказать, старалась держать линию партии в вопросах оппозиции. Писали и о троцкистах, публиковали письма трудящихся, где критиковали недостатки. Но руководство редакции, как отметила проверочная комиссия, «вело себя не совсем правильно: не укрепляло аппарат редакции нужными работниками, а он был засорен чуждыми элементами».
Тут я сделаю небольшое эмоциональное отступление. Читала протокол по поводу «чуждых элементов» с болью и обидой. Зная, что через два года эти «чуждые элементы» уйдут из «Южанки» на фронт. Но вернутся не все… Костяк послевоенной газеты составят фронтовики — те самые, что «засоряли газету своими публикациями» в 30-е годы. Не вернулся с фронта Петр Александров, заведующий сельскохозяйственным отделом, мечтающий после войны написать книгу о своих товарищах по оружию.
В 1934 году пришел в «Правду Южного Казахстана» Василий Тимофеевич Филонов, работавший в кругу «чуждых элементов», талантливый журналист, отдавший газете полвека. Когда началась война, он ушел бить фашистов. В 1942-м на Калининском фронте его тяжело ранило, он попал в плен. Но сумел в концлагерях сохранить свой партийный билет.
Таких ветеранов, моих дорогих коллег, все они орденоносцы, было много в нашей газете. Они вышли из 30-х годов, когда просто так из людей делали «врагов народа», но Великая Отечественная война доказала их патриотизм и преданность Родине. На фоне этих воспоминаний о коллегах вернусь к М. Матвееву, чтобы вы поняли ничтожность обвинения людей в том, что не является, по сути, виной перед партией и страной, в которой живешь.
Обвинили Матвеева в том, что во время командировки в Тюлькубасский район он общался с ссыльными женщинами, видимо, выпил с ними. Может, и нет. Кто-то написал в обком партии донос. Обвинялся Михаил Иванович в общении с ссыльными и «пьянстве». К этому добавили еще и то, что, будучи редактором, он «не очистил аппарат редакции от вредителей». Объявили выговор с занесением в учетную карточку, наказание строгое, о чем вспоминали во многих характеристиках, их тексты сохранились в Государственном архиве общественно-политической истории Туркестанской области. Что касается непосредственно газеты, что отметила проверочная комиссия, то допускались «неправильные заголовки, публиковались статьи «врагов народа», газета реабилитировала вредителей, например, из облсвязи. «Парторг редакции не мобилизовал коммунистов и комсомольцев на борьбу с последствием вредительства, не боролся за революционную бдительность», — написано в документе.
«Исходя из вышеизложенного, бюро обкома постановляет: снять с работы ответственного редактора газеты «Правда Южного Казахстана» тов. М. Матвеева. Дело о его партийности передать на обсуждение первичной парторганизации. Утвердить временно исполняющим обязанности ответственного редактора тов. Макеева, предложив ему реагировать на сигналы трудящихся». В общем, доносить через газету «о вредительстве в области, засорении предприятий и организаций чуждыми элементами».
Проверочная комиссия предлагала провести на этот счет двум областным газетам городское совещание рабкоров.
Производственная биография журналиста Матвеева — это качели-карусели. В июле 1938-го он стал ответственным редактором, а в январе 1939-го снят с должности. И послан, по одним данным, литсотрудником (корреспондентом), по другим, — ответсекретарем в газету «Горняк Кара-Тау», которая издавалась в Ачисае.
По большому счету, Матвеевым уже мог заняться НКВД. Но меня не покидает мысль, и она возникла при чтении документов архива, что Матвеева берег, если можно так выразиться, Никита Александрович Нечаев, работавший секретарем Южно-Казахстанского обкома партии и Чимкентского горкома партии в 1938-1944 годах.
Н. Нечаев, бывший пастух, батрак из деревни Кочерёмово Костромской губернии, в своей жизни достиг многого благодаря образованности и человечности. Просто перечислю некоторые учебные заведения, где он получал образование: рабфак, Первый Московский государственный университет, Московский пединститут, аспирантура. Работал в Госплане СССР. Был депутатом Верховного Совета СССР, а также Верховного Совета КазССР. Награжден орденами Ленина, тремя орденами Трудового Красного Знамени, «Отечественной войны» I степени, орденом «Знак Почета». Но это в биографии Н. Нечаева будет потом…
А сейчас на повестке дня была судьба Михаила Ивановича Матвеева. Нечаев, спасая Матвеева, в характеристиках отмечал, что Михаил Иванович «имеет организаторские способности, в работе инициативен, растущий товарищ, на газетной работе с 1932 года, в партийных группировках не участвовал, партвзысканий не имеет».
По поводу партвзысканий Никита Александрович никого не обманывал. К 1941 году Матвеев уже был чист, как ангел небесный: все выговоры с него сняли, в одних случаях, как с клише, на бюро отметили, что он осознал свою ошибку, а в других — что-то не подтвердилось, а на что-то срок выговора истек. К тому же первичная партийная организация редакции часто обращалась в вышестоящие партийные органы с ходатайством о снятии наказания, аргументируя это тем, что Матвеев честно и ответственно работает.
Спасая Матвеева, Н. Нечаев отправил Михаила Ивановича подальше из Чимкента — в Ачисай, но когда все более или менее утихло со ссыльными и вредителями, он через несколько месяцев вернет его в «Правду Южного Казахстана» ответственным секретарем. Совершенно парадоксальным считаю решение Бюро обкома партии (протокол №111) от 2 сентября 1939 года об утверждении Матвеева цензором областной газеты «Правда Южного Казахстана». Записано в протоколе так: «Утвердить на него следующую характеристику, внести данное решение на утверждение ЦК КП(б)К. Секретарь Южно-Казахстанского обкома КП(б)К Н. Нечаев».
Но, видимо, ЦК не утвердил кандидатуру М. Матвеева, «грешного со всех сторон», на должность цензора. Как можно назначать на такую должность человека, который прошляпил в своей газете «вредных элементов»?! Хотя выговоры и сняли, но факт был!
Понятное дело, что предложение утвердить М. Матвеева цензором противоречит здравому смыслу.
Тогда Никита Александрович этим протоколом «во изменение решения Бюро Южно-Казахстанского обкома КП(б)К от 2 сентября 1939 года» утверждает Матвеева в нашей газете ответсекретарем, а потом и заведующим экономическим отделом, так как Михаил Иванович глубоко разбирается в вопросах экономики, пишет на эти темы хорошо.
Однако недолго он оставался завотделом. Его «Одиссея» продолжалась…
4 марта 1941 года Н. Нечаев «утвердил тов. Матвеева М. И. помощником первого секретаря Южно-Казахстанского обкома КП(б)К, освободив его от работы в редакции газеты «Правда Южного Казахстана». Внести данное решение на утверждение ЦК КП(б)К».
На этот раз ЦК пошел навстречу Нечаеву, утвердив Матвеева его помощником.
Но работал помощником у Никиты Александровича Михаил Иванович недолго.
Вот выписка из протокола №206 от 28 октября 1942 года. Параграф 18 протокола «О работе тов. Котлярова».
Цитирую документ: «Освободить от занимаемой должности помощника первого секретаря Южно-Казахстанского ОК КП(б)К товарища Матвеева в связи с утверждением его ЦК КП(б)К ответственным редактором Кзыл-Ординской областной газеты «Ленинский путь». Утвердить помощником первого секретаря тов. Котлярова, освободив его от работы информатора оргинструкторского отдела Южно-Казахстанского обкома КП(б)К. Внести на утверждение ЦК КП(б)К. Секретарь обкома партии Н. Нечаев».
Как сложилась судьба Матвеева в Кзыл-Орде, не знаю.
Но в сложной биографии журналиста М. Матвеева был человек, и в этом я не ошибаюсь, который спас его от ошибок, а они неизбежны в газете, читатели, правда, не всегда их замечают. Этим человеком оказался Никита Александрович Нечаев, способный в каждой ситуации вычленить правду. И помочь тому, кто в этой правде нуждается.
Автор благодарит Е. Тимофееву, сотрудницу Государственного архива общественно-политической истории Туркестанской области, за помощь в подготовке этой публикации, а также за предоставленный снимок М. Матвеева.
Л. Ковалева
В нашем Telegram-канале много интересного, важные и новые события. Наш Instagram. Подписывайтесь!
