Не уважать себя заставила

Почему суд вынес оправдательный приговор за мошенничество в крупном размере

На прошлой неделе с журналистами общались координаторы по связям со СМИ суда г. Шымкента, судьи уголовной коллегии С. Мырзахметов, гражданской — В. Мирошников и административной — Б. Насирдинов.

Встреча получилась очень информативной.

Но, думаю, не только меня больше всего зацепил оправдательный приговор гражданке, которой досудебное расследование предъявило обвинение в мошенничестве в крупном размере, причем неоднократном (ст. 190, ч. 3, пп. 1, 4 УК РК). Однако она оказалась на свободе с победным резюме: «Признать невиновной. Оправдать. Признать за оправданной право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс».

Мне дважды приходилось писать материалы об оправдательных приговорах именно с такой формулировкой. Выигравшие получили материальную компенсацию от государства за незаконное уголовное преследование.

А вот уголовное дело с оправдательным приговором, о котором на пресс-конференции рассказал судья-координатор С. Мырзахметов, принципиально отличается от тех двух причинами и доводами, почему был вынесен именно оправдательный приговор. И эти обстоятельства заслуживают широкой огласки. Об этом нужно громко заявить, трубить, бить во все колокола, чтобы выводить на чистую воду следователей, которые из-за неграмотности, некомпетентности, а может быть, и корысти создают прецеденты.

И об этом деле стоит рассказать подробно.

«Хочешь заведовать — позолоти ручку»

В интернете просмотрела сведения о ГККП «Ясли-сад №27 «САТ» управления образования г. Шымкента, расположенном по улице Мангельдина. На рынке дошкольных услуг более 13 лет.

Так вот, его бывшая заведующая 1963 года рождения попала в криминальный водоворот. Как следует из материалов уголовного дела, в ноябре 2018-го она предложила случайной знакомой, узнав, что та работает в детсаде, помощь в трудоустройстве на должность заведующей: мол, у нее большие связи. Назвала стоимость нового кресла — 6 000 долларов США. Через несколько дней она отправила новой знакомой по ватсапу сообщение: «Нужно поспешить, до начала конкурса осталось всего ничего. Можем не успеть». Намекнула о деньгах. И окрыленная надеждой кандидатка в руководители примчалась к «благодетельнице» в детсад №27 и вручила ей шесть тысяч.

Через месяц, в декабре 2018-го, по этой же схеме экс-заведующая пообещала бывшей коллеге сделать ее дочь руководителем дошкольного детского учреждения. За трудоустройство запросила уже 12 000 долларов США. Но эта сумма не смутила претендентку. И она 14 декабря лично посетила детсад №27, где вручила заведующей 12 тысяч. И с нетерпением стала ждать обещанного назначения. Но, как покажет время, так его и не дождалась.

Следующей, уже в январе 2019-го, в расставленные нашей героиней сети попала ее коллега, проживающая в 11-м микрорайоне. В гостях директриса во время задушевной беседы за чашкой чая предложила хозяйке свою протекцию в трудоустройстве на должность заведующей детским садом. Причем в кратчайшие сроки. Свою услугу оценила в 6 500 долларов США. И коллега согласилась. 20 января 2019 года, собрав нужную сумму, она пожаловала в детсад №27 и вручила 6 500 долларов заведующей.

Далее под «обаяние» руководителя детсада попала ее подчиненная, признавшаяся, что ее родственник мыкается по чужим углам, ему очень нужна своя крыша над головой. И шефиня тут же отреагировала. Объявила, что сможет помочь в приобретении жилья в кратчайшее время. За услуги запросила 2 000 долларов США. 8 мая 2019-го работница, просившая за родственника, передала заведующей деньги. И, поверив, что всесильная начальница может все, попросила ее решить проблему с жильем еще одной родственницы. Получила добро. 16 мая 2019-го принесла в рабочий кабинет директрисы и вручила ей 2 000 долларов.

Отправить за решетку на три года

Присвоившая доллары гражданка два года кормила обещаниями. 25 марта 2021-го в ЕРДР в отделе полиции Абайского района Шымкента было зарегистрировано заявление гражданина И., которого заведующая обнадежила приобретением жилья. По нему началось досудебное расследование №217911031000980 по ст. 190, ч. 1 УК РК «Мошенничество».

А 2 апреля 2021-го началось досудебное расследование №217911031001095 по ст. 190, ч. 3, п. 4 УК РК по заявлениям трех гражданок, не дождавшихся обещанных должностей, и одной выложившей деньги за жилье.

В 2023 году материалы досудебного расследования были направлены в суд. 5 мая 2023-го Абайский районный суд признал экс-заведующую детсадом №27 виновной в совершении мошенничества (то есть в неоднократном хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием), причинившего потерпевшим имущественный ущерб в крупном размере (ст. 190, ч. 3, пп. 1, 4 УК РК). И приговорил ее к трем годам лишения свободы с содержанием в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. 60-летнюю осужденную взяли под стражу в зале суда.

Суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевших о взыскании материального ущерба с осужденной.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но впереди была еще апелляционная инстанция.

«Вынести новый оправдательный приговор»

Осужденная и ее адвокат в апелляционной жалобе ссылались на односторонность и неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. А также на допущенные в ходе досудебного расследования и на главном судебном разбирательстве нарушения закона. И просили вынести законное и обоснованное решение об оправдании осужденной.

Защитник потерпевшей стороны тоже представил апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор Абайского районного суда. Вынести обоснованное решение по гражданскому иску и увеличить сроки лишения свободы осужденной.

Апелляционные жалобы рассматривала судебная коллегия по уголовным делам суда г. Шымкента в составе председательствующего судьи С. Мырзахметова, судей Е. Тулешова, Н. Ауезова на открытом судебном заседании с применением средств аудиовидеофиксации. 21 июня 2023 года она вынесла апелляционный приговор. Отменила приговор Абайского районного суда г. Шымкента от 5 мая 2023-го и вынесла новый, уже оправдательный: «Гражданку Б. по ст. 190, ч. 3, пп. 1, 4 УК РК признать невиновной и оправдать в связи с недоказанностью ее участия в совершении уголовного правонарушения. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда».

Апелляция признала за оправданной право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Отказала в удовлетворении гражданских исков пятерым пострадавшим о взыскании материального ущерба. Все процессуальные издержки повесила на государственный бюджет.

Апелляционный приговор стал великой радостью для оправданной и ударом ниже пояса для потерпевших. У последних оставался единственный шанс — кассационная инстанция. И они им воспользовались.

Целый год пришлось ждать вестей из Астаны. 17 сентября 2024-го судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда постановила: «Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам суда г. Шымкента от 21 июля 2023 года в отношении Б. оставить без изменений.

Ходатайство адвоката К. оставить без удовлетворения».

Dura lex sed lex — закон суров, но это закон

Почему, казалось бы, «железобетонное» уголовное расследование с признательными показаниями не одного, а пяти (!) потерпевших потерпело сокрушительное фиаско?! Как выяснилось, для этого действительно были законные «подводные» основания. Их скрупулезно исследовали и вынесли на всеобщее обозрение члены судебной коллегии суда г. Шымкента.

Как уже писала, 25 марта 2021-го в Абайском отделе полиции было начато досудебное расследование первого дела №…..980, а 2 апреля — второго №….095. Все заявители были признаны потерпевшими и допрошены следователем в качестве потерпевших.

Срок досудебного расследования по делу №…095 был продлен следователем до трех месяцев, то есть до 2 июля 2021 года. А второе №…980 он вообще не стал продлевать. Отсутствует и постановление о соединении этих двух дел в одно.

Досудебное расследование по закону не должно превышать двух месяцев. Срок по делу №…980 истек 25 мая 2021-го, а по №…095 — 2 июля. Следователь положил их под сукно. И это обстоятельство судебная коллегия суда г. Шымкента, ссылаясь на ст. 192, ч. 2 УПК РК, расценила как существенное нарушение процессуальных норм производства досудебного расследования. Потому что процессуальные действия, совершенные участниками уголовного процесса по истечении срока, считаются недействительными.

Следователь и надзирающий прокурор обязаны это знать. Но они, можно предположить, в твердой памяти и здравом уме сознательно пошли на этот шаг.

Почему? Зачем?

И только 29 июля 2021 года следователь принял постановление о прерывании сроков досудебного расследования дела №…095 в связи с неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение. А как же показания потерпевших, назвавших, кто именно их обманул? По закону постановление о приостановлении сроков досудебного расследования исключительно прерогатива суда. Прокурор Абайского района отказал в согласовании прерывания сроков досудебного расследования. И установил конкретную дату расследования — до 29 августа 2021 года.

Однако в установленный прокурором срок следователь палец о палец не ударил. Вынес единственное постановление о выделении процессуальных документов из материалов уголовного дела №…095. Коллегия расценила это и последующие действия следователя как нарушения уголовно-процессуального законодательства. Ее выводы: обвинительный акт по уголовному делу досудебного расследования был составлен с существенным нарушением порядка производства процессуального действия и не может быть положен в основу обвинения, поскольку эти действия совершены по истечении срока и считаются недействительными.

Заострю внимание и на таком резюме: «Апелляционная судебная коллегия полагает, что расследование настоящего уголовного дела было проведено с уклоном в сторону увода подозреваемой от привлечения к уголовной ответственности». И это у досудебного следствия получилось блестяще. А прокуратура никак на это не отреагировала.

В итоге грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства послужили основанием для оправдания подозреваемой в мошенничестве.

Вместе с апелляционным приговором судебная коллегия по уголовным делам суда г. Шымкента 21 июля 2023 года вынесла частное постановление на приговор Абайского районного суда г. Шымкента от 5 мая 2023-го: «Обратить внимание прокурора г. Шымкента и руководства департамента г. Шымкента на существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, способствовавшие избежанию уголовной ответственности Б. за тяжкое преступление. Принять все меры к устранению нарушений законодательства».

К сожалению, это уже не первое уголовное дело, по которому следствие уводит обвиняемых от наказания. Несколько лет назад «ЮК» напечатал серию материалов о расследовании резонансного уголовного дела в отношении полицейских, ворвавшихся в дом наркомана, накануне купившего приличную партию марихуаны для личного пользования. Стражи порядка забрали у него марихуану и заставили заплатить откупные: всю ночь возили по городу, несчастный выпрашивал деньги, в том числе у барыг под большие проценты. Подруга наркомана сумела записать на телефон весь разговор полицейских во время визита. Эти записи наркоман предоставил в управление собственной безопасности ДП.

Созвонился с нашей газетой, попросил помощи. В общем, первое расследование развалилось, потому что этим делом занимался не тот орган, которому следовало. Прокуратура недоглядела. И только одного из обвиняемой полицейской компании — участкового инспектора-пенсионера с большой родинкой — Верховный суд освободил от наказания за нарушение УПК РК, о чем адвокат тут же объявил в соцсетях. Все остальные оборотни в погонах после возврата для нового судебного разбирательства получили тюремные сроки.

Дело оправданной экс-заведующей детсадом, отсидевшей под стражей два с половиной месяца, должно остановить жаждущих и страждущих получить красивую должность и т. д., и т. п. в обход закона. Это ведь так глубоко засело в головах шымкентцев: заплати денежку — и профессиональная карьера, долгожданная квартира, другие блага тебе обеспечены. Но можно и «попасть», как это случилось в рассказанной истории. Идешь ва-банк в обход закона — всякое может случиться.

Ну а предпенсионная экс-заведующая детсадом вместо почестей, добрых слов и пожеланий при выходе на заслуженный отдых сильно подмочила свою репутацию. Те, кого она оставила без наличных, понесли по Шымкенту нелестную славу о ней. Оправдательный приговор спас от тюрьмы. Но как вернуть честь и доброе имя?

Справка «ЮК»

Воры и мошенники наступают

За 11 месяцев 2024 года в суды Шымкента поступило 2529 уголовных дел плюс 275, перешедших с 2023 года.

Возвращено прокурору и органу, осуществляющему расследование — 118.

В лидерах среди преступлений кражи — 553 дела.

По мошенничеству — 496 дел.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — 17.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — 3.

Рассматривалось 43 дела о коррупционных преступлениях

В законную силу вступили 39 приговоров, в том числе:
за получение взятки — 18, за дачу взятки — 15, за присвоение или растрату вверенного чужого имущества — 1, за мошенничество, совершенное лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения — 1.

Татьяна Корецкая