«О чем особо нуждается хлопкобумажная промышленность»

Проблему России озвучил А. Кривошеин, главный управляющий землеустроительством и земледелием, выступивший с докладом в Государственной думе. Он разъяснил суть
колониальной политики в Голодной степи. Кривошеин,разумеется, отметил, что Средняя Азия должна вернуть денежки, которые вкладывает в завоеванные территории казна России, но «на первом месте должны быть потребности колонизации края крепкими русскими людьми. Вместе с тем особенно важно, чтобы заселение нового земельного фонда содействовало расширению площадей хлопковых посевов, о чем особо нуждается хлопкобумажная промышленность», — выступил перед депутатами Госдумы А. Кривошеин.

В 1898 году официальная газета генерал-губернатора Туркестанского края «Туркестанские ведомости» разъясняла читателям, что от колонизации Средней Азии Россия несет только убытки: с 1869 по 1896 год при 158 млн. рублей, приносимых краем, расходы составили 290 млн. рублей. Таким образом, убытки России в колониальные вложения составили 132 млн. рублей. К этому времени переселенцы из центральных районов России, а также те, кто бежал от голода на окраину страны, уже были нежелательными. Генерал-губернатор Туркестанского края приказал министру внутренних дел препятствовать их прибытию, закрыть пути в Среднюю Азию через Астрахань и Каспийское море. Причина – отсутствие свободных земель.

Как продвигалась работа по созданию хлопковой отрасли, в продукции которой так нуждалась текстильная промышленность России? Как складывались торговые отношения между Россией и Средней Азией? Об этом повествуют документы областного государственного архива.

По данным Среднеазиатской железной дороги, с 1907 по 1912 год (до сдачи в эксплуатацию магистрального канала через Голодную степь) в Россию было вывезено около 60 млн. пудов хлопка. Активнее заработали российские фабрики и заводы, постепенно отказываясь от закупа американского как самого дорогого хлопка в пользу местного, дешевого. Кроме того, в 1907 году по железной дороге в Россию вывезли около 400 тыс. пудов технического масла.

Более ранние показатели в нашей области говорят о том, что Туркестан уже давно находился в зависимости от засилья американского хлопка: с полей собирали 542 638 пудов американского сырца и 174 860 пудов местного. При этом разнились и закупочные цены: пуд первосортного американского хлопка стоил 12 рублей, местный — почти в три раза дешевле. Тем не менее даже наш хлопок экспортировался. Кауфман воспользовался этим обстоятельством и наложил пошлину на хлопок, вывозимый за рубеж.

Но и Россия везла в Среднюю Азию то, чего окраине не хватало: с 1907 по 1912 год к нам привезено 22,9 млн. пудов пшеницы, 23,6 млн. муки, 16,6 млн. пудов сахара и чая.

Константин Петрович фон Кауфман, генерал-губернатор Туркестанского края, активно занимался тем, что от него требовал император — больше производить хлопка для развития промышленности центра России. Своего было мало и недостаточно высокого качества.

Факт общеизвестный, но без упоминания о нем трудно утверждать голословно о значительной роли Кауфмана в развитии отрасли. Он упросил президента США выделить несколько фунтов семян хлопчатника, в итоге ставших основой для селекционной работы по выведению своих сортов.

По приказу Кауфмана была организована сельскохозяйственная фирма, где занимались селекцией хлопчатника, благополучно прикрытой его последователем Михаилом Григорьевич Черняевым, что приостановило работу по выведению своих сортов на некоторое время. Но, к счастью, новый генерал-губернатор Туркестанского края понял ошибку освободителя Чимкента от власти Кокандского ханства и отдал приказ о возобновлении работы селекционеров.

Новый виток развития селекции и семеноводства связан с созданием Туркестанской сельскохозяйственной опытной станции на «древнем Чимкентском тракте» и Голодностепского опытного поля позже на два года – в 1900-м, когда главой поставили Михаила Михайловича Бушуева, ученого-селекционера, агронома-зоотехника (разносторонность его таланта была такова, что, кроме полеводства, он занимался и выведением новой породы крупного рогатого скота, названной бушуевской в честь Михаила Михайловича).

М. Бушуев на крестьянских землях организовал только в 1913 году 17 коллективных опытов. При этом Михаил Михайлович вынужден был признать, это уже в 1914 году было подтверждено переписью, проведенной переселенческим управлением, что селекционер вовлекал в дело людей, живших крайне бедно: у одной трети хозяйств не было рабочего скота, земледельческого инвентаря: «Бедняцкие хозяйства в большинстве своем не имели даже своих домов, еле-еле сводили концы с концами».

А в степи гуляли кредиторы-ростовщики, в кабалу к которым попадало все больше переселенцев. Вадьяевское торгово-промышленное товарищество, крупный контрагент, скупало хлопок по самой низкой цене, зарабатывая барыши на перепродаже его текстильным фабрикам.

Бушуев, понимая бедственное положение переселенцев, открыл для участников опытов пункт по прокату сеялок, плугов, борон, культиваторов и другого сельскохозяйственного инвентаря и орудий земледелия. Сотрудники станции читали крестьянам лекции, показывали на практике, как выращивать новую для них культуру.

Опыт показал, что тому, как орошать землю, чтобы вода не принесла беды, надо учиться. Все начиналось с экспериментов, на которые шли ученые, работавшие с Бушуевым.

К 1914 году были завершены первоначальные опыты по изысканию способов рационального использования оросительной воды для сельскохозяйственных целей путем эксперимента, который проводила гидромодульная группа Туркестанского края, возглавляемая А. Костяновым. Именно он разработал основы гидромодульного районирования Средней Азии (к нему возвращался бывший директор НИИ хлопководства, академик Ибадулла Умбетаев, который разработал гидромодульное районирование применительно к южным районам области). Кроме того, А. Костянову принадлежат разработанные принципы планирования водопользования на основе гидромодульного исследования. Они были выведены, основываясь на данных, полученных со 116 опытных полей (39 находились непосредственно в Голодной степи). Выводы, сделанные ученым, должны были помочь переселенцам, чтобы они, используя предложенные методы и способы, экономно расходовали воду.

Поселенцы радовались обилию поливной воды, забирая для полива одного гектара до 30 тыс. кубов, что было недопустимо на голодностепских землях, имеющих проблемы с грунтовыми водами и отсутствием водоотводящих сетей. Водоотводящие сети, о строительстве которых ставил вопрос Бушуев, могли спасти положение. Но казна игнорировала просьбы Михаила Михайловича. Столь разумные доводы, от которых открещивались, способствовали надвигающейся беде: началось засоление земель, появились так называемые кочевые земледельцы, которые забрасывали засоленную или заболоченную землю и отправлялись на поиски новой, облагороженной.

Газета «Туркестанские ведомости» на фоне происходящих событий «с загублением земель» писала 26 февраля 1912 года, что надо создать среди русских поселков туземные поселения, «…жители которых способствовали бы обучению русских всем приемам земледелия на искусственно орошаемых землях при посеве хлопка…». Видимо, журналисты видели спасение земель только в сотрудничестве переселенцев с местным населением. В этом можно было найти свой резон, однако проблема находилась гораздо глубже. И она состояла из множества звеньев.

Бушуев, как директор Голодностепского опытного поля, а позже — сельскохозяйственной станции, был встревожен тем, что происходит заболачивание грунтовыми водами, засоление почвы, а также тем, что случилось более страшное: стремительно распространялась малярия, причиной которой было неумелое управление водой. Вот что он писал о происходящих событиях: «Жизнь здесь становится благодаря малярии, тифу и другим болезням болотистой местности для многих прибывающих сплошным кошмаром».

В селе Спасском были проведены исследования, которые выявили, что из 2 273 душ зарегистрировано 1 100 малярийных больных.

В 1912 году при Голодностепском опытном поле был создан солончаковый отдел, который занимался исследованием засоленных земель. Надо было отслеживать их состояние, принимать меры, чтобы они не могли выйти из оборота. Но для начала следовало изучить масштабы осолонения почвы.

В 1914 году знаменитый почвовед Николай Александрович Димо обследовал 169,9 тыс. га в Голодной степи. Результаты оказались удручающими: 11,8 тыс. относились к категории солончаковых, 3,5 тыс. — к сильно засоленным, 27,4 тыс. — к средне засоленным.

Поливные земли, как свидетельствуют исторические факты, требуют бережного и умелого к себе отношения. На состоявшемся в сентябре 1915 года совещании инженеров и агрономов были выработаны меры по борьбе с засолением, отмечена необходимость строительства дренажной сети. Под селом Славянское (ныне поселок Мырзакент Мактааральского района) был открыт для исследования состояния земель участок дренажа.

На станции М. Бушуева работали крупные ученые, в том числе селекционный отдел возглавлял Гавриил Семенович Зайцев, автор первых отечественных сортов хлопчатника. Выведение своих сортов было не менее важной, а может быть, и очень важной задачей ученых не только Голодностепской опытной станции, но и Туркестанской, которую возглавлял Р. Шредер.

На Голодностепской станции культивировались шесть сортов хлопчатника и один гибрид, о чем М. Бушуев рассказал в 1912 году на съезде хлопководов, о котором 28 ноября писали «Туркестанские ведомости».

В публикации отмечались два доклада М. Бушуева: «О сортах хлопчатника» и «О бюджете показательного крестьянского хозяйства в Голодной степи». О сортах хлопчатника Бушуев рассказал, что «на опытном поле в Голодной степи семена сорта «Упланд Ташкентский» принесли урожай в 232 пуда с одной десятины».

«Упланд – лучший американский сорт, который до сих пор на мировых рынках является эталоном. Его семена привезли два опытных российских агронома М. Бродовский и В. Самолевский, посланцы Кауфмана в Америку. Генерал-губернатор лично обратился к президенту продать несколько фунтов семян. И получил благожелательный ответ. «Упланд Ташкентский» — это результат скрещивания американского сорта хлопчатника с местными сортами. В переводе на центнеры урожайность его колебалась от 34 до 35 центнеров с гектара. Результат высокий. Но большую урожайность давали сорта «Кок-чигит №89» — 39 центнеров и «Хаукинс №7» — 45 центнеров с гектара. Селекционные работы на станции продолжались. История хлопководства знает и Евгения Навроцкого, чьим именем был назван один из сортов хлопчатника.

К сожалению, в годы репрессий пострадал самый лучший сорт «8517», ценные семена которого были уничтожены по приказу начальника ирригации Южно-Казахстанской области, а позже наркома земледелия СССР И. Рейнгольда, «врага народа». Автором сорта хлопчатника был наш земляк, родившийся еще в России, селекционер Сергей Степанович Канаш, директор Туркестанской сельскохозяйственной опытной станции, впоследствии академик ВАСХНИЛ.

Выступил М. Бушев на съезде хлопководов и со вторым докладом, который подводил итоги работы ученых Голодностепского опытного поля в одном из хозяйств переселенца.

В докладе отмечалось, что валовая доходность хозяйства, имеющего 10 десятин земли, достигала 2 600 рублей в год.

А по докладу заведующего Туркестанской сельскохозяйственной опытной станции Рихарда Рихардовича Шредера «Какой хлопок разводить?» по-прежнему было признано первенствующее значение американских сортов хлопчатника. Над выведением своих сортов надо было еще работать.

Р. Шредер стал автором скороспелого сорта хлопчатника «1306», названного впоследствии «Шредер», который высевался несколько десятилетий в знаменитом совхозе «Пахтаарал». Но больше всего достижений Шредера связано с плодоводством, виноградарством и виноделием.

На опытном поле Бушуева, ставшем опытной станцией, продолжались работы в области хлопководства. Михаил Михайлович привлек к работе известных ученых, каждый из которых был мировой величиной в своей области, в их числе и Гавриил Степанович Зайцев (сейчас в Ташкенте в память о великом ученом НИИ селекции и семеноводства носит имя Г. Зайцева).

Современные специалисты в области хлопководства с удивлением могут отметить, что многое, чем они занимаются сейчас, было открыто и исследовано сто с лишним лет тому назад российскими сподвижниками, посвятившими свою жизнь освоению Голодной степи. Возвращаясь к публикации в «Туркестанских ведомостях», где написано, что Россия имела от вложений в Среднюю Азию убытки, хочется возразить, что не все оценивается деньгами. И признать, что были люди, которые создавали основы не только для развития хлопководства, но и других культур. Водники увидят другое — создание системы дренирования, культуры управления водными ресурсами.

Что касается М. Бушуева, то о нем еще несколько добрых слов. В советское время он был комиссаром земледелия ТуркССР, работал в Наркомате земледелия РСФСР, в Госплане СССР, участвовал в разработке планов развития народного хозяйства первой и второй пятилеток, написал сельскохозяйственную часть, используя свой богатый опыт, полученный в Туркестанском крае.

В совокупности каждый из ученых внес свой вклад в общее дело освоения Голодной степи, которая уже давно потеряла свое первоначальное название. Степь расцвела.

Автор благодарит за помощь в подготовке этой публикации Х. Кичкембаеву, сотрудницу областного государственного архива.

Людмила Ковалева

Фото из открытых интернет-источников