Суд не согласился с выводами следствия и прокуратуры
Вечером 28 ноября 2024 года в гараже во дворе дома по улице Алимкулова в Шымкенте раздался выстрел.
Пострадал мужчина, живущий поблизости.
Он потерял сознание. А когда пришел в себя, увидел, что возле него никого нет. Встал.
Умыл окровавленное лицо. Вышел, покачиваясь, из гаража. Его обнаружила жена и сразу вызвала скорую.
Во время следствия и в суде приехавшая по вызову фельдшер скорой помощи свидетельствовала: у мужчины на голове кровоточила гематома.
Она остановила кровотечение. Потом доставила его в больницу. По ее словам, если бы она этого не сделала, потерпевший мог умереть от полученной травмы.
В больницу прибыли полицейские. Раненый назвал стрелка — давнего знакомого 1972 года рождения, инвалида III группы (нет левой руки) с погашенными судимостями.
По его словам, в тот роковой день ближе к вечеру он отдыхал в своем гараже, пил пиво.
К нему заявился друган с тележкой. Из нее тот вынул ружье-«воздушку» и выстрелил в него. И сделал он это специально. Стрелка взяли под стражу.
Как засвидетельствует судебно-медицинская экспертиза, пострадавший получил огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение в голову, открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга и другие повреждения.
А выстрел, по данным экспертизы, был произведен из оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм с заводским номером Л №385, модель ТОЗ-8.
По результатам расследования, стрелку предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 (покушение на умышленное убийство) и ч. 3 ст. 287 УК РК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Прокуратура все перепроверила и дала добро.
Материалы уголовного дела были направлены в суд. Они попали в производство председателя специализированного межрайонного суда по уголовным делам г. Шымкента С. Темиралиева.
В суде пострадавший изменил показания. Сказал, что оговорил обвиняемого, потому что был в больнице в шоковом состоянии и не давал отчета своим словам.
Заявил, что знает его уже 20 лет, отношения у них приятельские, никогда не было ссор. Несчастье случилось непроизвольно.
Володя хотел показать ему «мелкашку» и своей единственной рукой без умысла нажал на курок. Сказал, что прощает его. Просил суд назначить стрелку наказание, не связанное с лишением свободы.
На процессе выяснилось, что у подсудимого на содержании находится 91-летняя мать.
И вот каков финал: «Оценивая всю совокупность добытых в ходе досудебного расследования и исследованных в главном судебном разбирательстве фактических данных, суд приходит у выводу, что органом досудебного расследования действия Р. по ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК квалифицированы неправильно, так как у него отсутствовал мотив на совершение покушения на умышленное убийство потерпевшего либо причинение вреда его здоровью».
Суд переквалифицировал действия подсудимого на ч. 3 ст. 114 УК РК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». И счел доказанным уголовное правонарушение по ч. 3 ст. 287 УК РК.
Признал его виновным и назначил наказание: два с половиной года ограничения свободы.
Изменил меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Немедленно освободил из зала суда, а также привлек к общественным работам на 100 часов в год.
Апелляционная коллегия по уголовным делам суда г. Шымкента оставила приговор СМУС без изменений. Он вступил в законную силу.
Татьяна Корецкая
#Закон_и_Порядок #ЗАКОНиПОРЯДОК #ПравовоеОбщество#Справедливость #Ответственность #РавныеПрава #ЧестноеОбщество #СилаВЗаконе #ЗаЗакон #ЗаПраво #КультураЗакона #ЗаконДляВсех #НетНасилию #СтопНасилию #уважениекстаршим
В наших соцсетях : Telegram-канал, Telegram-канал найдете много интересного, только важные и новые события! Наш Instagram. Подписывайтесь!