Традиционно пресс-служба Шымкентского городского суда за день извещает СМИ об оглашении приговора по резонансным преступлениям. Объявление по делу бывшего начальника управления образования Туркестанской области Г. Джумашева появилось на региональном журналистском сайте 3 июля: «Уважаемые представители СМИ!
Сегодня, 3 июля 2025 года, в 12:00 в здании специализированного межрайонного уголовного суда г. Шымкента (ул. Тыныбаева, 42) состоится оглашение приговора по уголовному делу в отношении Г. Джумашева и других».
Новый начальник
Галымжан Джумашев, 1984 года рождения, уроженец Туркестана, возглавил управление образования Туркестанской области в ноябре 2023 года. Его назначению предшествовал разразившийся скандал: разоблачение финансовых махинаций в школах региона по уводу миллиардных сумм из бюджета. В ряде районов хищения оказались такими внушительными, что материалы расследований были переданы в специализированный межрайонный суд по уголовным делам Туркестанской области, где рассматриваются особо тяжкие преступления.
Прежний руководитель вынужден был расстаться с занимаемым креслом и спасаться от уголовного преследования. Ему на смену пришел Г. Джумашев. Молодой, энергичный. С блестящим образованием и впечатляющей трудовой биографией. Выпускник юрфака Современной гуманитарной академии РФ в Москве по специальности «юриспруденция», Таразского госуниверситета им. М.Х. Дулати. Занимался научными исследованиями в качестве аспиранта Гродненского государственного университета им. Янки Купалы по специальности «юриспруденция».
Трудовую деятельность он начал в 2004 году юрисконсультом в алматинском ТОО. Через два года стал судебным исполнителем в Комитете судебного администрирования при Верховном суде РК. С 2007-го по 2012 год работал в Министерстве образования и науки: ведущим специалистом, экспертом, главным экспертом. Возглавлял управление международных договоров и законодательства департамента юридической службы и международного сотрудничества Министерства образования и науки РК. Был заместителем директора департамента юридической службы и международного сотрудничества. С 2016 года занимал должность заместителя председателя Комитета по обеспечению качества в сфере образования и науки МОН РК. С 2023-го до назначения в Туркестанскую область был ведущим экспертом службы административно-кадровой, документационной и правовой работы управления делами Администрации Президента РК.
Но в новой должности главного учителя Туркестанской области Г. Джумашев продержался лишь пять месяцев.
Для многих стало громом среди ясного неба его отстранение от должности и задержание сотрудниками нацбезопасности. Уже в суде выяснилось, что привлекли Г. Джумашева за старые «грехи», совершенные с 2016-го по 2023 год. И вылезли они на свет божий по жалобам, только когда он занял руководящее кресло в Туркестанской области. В правоохранительные органы активно посыпались заявления о взятках и вымогательстве Г. Джумашева во время его работы в Астане. Главной разоблачительницей стала шымкентская бизнесвумен, экс-хозяйка нескольких частных учебных заведений, дважды привлекавшаяся к уголовной ответственности.
На скамье подсудимых
Досудебное следствие, проведенное комитетчиками, предъявило Г. Джумашеву обвинения в получении взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 366 УК РК), подстрекательстве в даче взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 367 УК РК), мошенничестве, совершенном неоднократно с использованием служебного положения в особо крупном размере (п. 2 ч. 4 ст. 190), легализации денег, полученных преступным путем (ч. 3 ст. 218 УК РК).
Как следует из пресс-релиза суда г. Шымкента, размещенного в Telegram, «подсудимый Д., будучи должностным лицом профильного министерства, с 2016-го по 2023 год с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обещая покровительствовать бизнесу потерпевшей Д. в сфере образования, неоднократно получал от нее денежные средства.
Общая сумма полученных средств превысила 124 млн. тенге. На похищенные средства подсудимый Д. построил и ввел в эксплуатацию частную школу в Шымкенте, тем самым легализовав денежные средства, полученные преступным путем».
Обвинение было предъявлено также соучастнику преступления Т. (должность не указывается), «который по просьбе Джумашева в 2021 году на территории Шымкента путем обмана и злоупотребления доверием получил от потерпевшей 10 млн. тенге для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении нее».
Дело экс-главного учителя рассматривалось в специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Шымкента. Вел его председатель СМУС С. Темиралиев, пришедший на службу Фемиде с должности следователя по особо важным делам ДП Южно-Казахстанской области. По его признанию, процесс был непростым.
Вину не признали
Экс-руководитель управления образования — квалифицированный правовед — до конца не признал предъявленных ему обвинений и активно защищался. Утверждал, что переводы, поступавшие на его счет от заявительницы-бизнесвумен, с которой он давно знаком, — это возврат денег, взятых у него в долг. И он, квалифицированный юрист, разве мог оставить компрометирующие его улики?!
В итоге в суде «развалились» обвинения Г. Джумашеву в получении взятки в особо крупном размере и подстрекательстве к даче взятки. Гособвинитель вынужден был официально снять их по причине отсутствия доказательств.
Остались обвинения в мошенничестве и легализации денег, полученных преступным путем. Доказательство — частная школа в Шымкенте, принадлежащая семье Джумашевых.
Цитирую пресс-релиз суда г. Шымкента: «Вина подсудимых подтверждается частичными признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, результатами негласных следственных действий, вещественными доказательствами и др.
Прокурор просил признать Д. виновным по п. 2 ч. 4 ст. 190, п. 3 ч. 3 ст. 218 УК РК и назначить ему наказание в виде лишения свободы, Т. — по п. 1 ч. 3 ст. 190 УК РК и назначить ему четыре года ограничения свободы.
Подсудимые просили их оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления».
Наказание
Суд приговорил экс-главного учителя к семи с половиной годам пребывания в исправительном учреждении средней безопасности.
Конфисковал его имущество, вынес пожизненный запрет занимать должности на госслужбе.
Его подельнику назначил два года восемь месяцев ограничения свободы.
Здание частной общеобразовательной школы Г. Джумашева и земельный участок, на котором оно расположено, конфискованы в доход государства.
Иск потерпевшей бизнесвумен о возврате 124 млн. тенге, отданных, по ее словам, чиновнику образования, удовлетворен частично.
С него в ее пользу взыскано 67,4 млн. тенге.
Судебный прецедент
Как сообщил Telegram-канал Halyqstan, на суде Г. Джумашев заявил, что его пытали в следственном изоляторе ДКНБ (проведенная проверка этого не подтвердила). Там же, по его словам, требовали признать вину и написать заявление на министра просвещения Г. Бейсембаева, что за врученную ему взятку тот назначил его руководителем управления образования Туркестанской области.
На этом процессе случился прецедент в шымкентской и туркестанской судебной практике.
В своем последнем слове перед оглашением приговора, и это появилось в соцсетях, Г. Джумашев объявил в знак протеста, что готов отказаться от гражданства Республики Казахстан: «Лучше пусть я буду лицом без гражданства, чем буду в своей стране таким образом осужден».
Вынесенный приговор не вступил в законную силу. У осужденных и их адвокатов есть возможность обжаловать его в суде г. Шымкента и кассационном суде по уголовным делам в Астане. И они однозначно воспользуются этим правом.
* * *
Процесс вызвал неоднозначную реакцию.
В частности, хочу привести мнение, которое услышала от юриста, присутствовавшего на этом процессе: «Раньше действовал приказ генерального прокурора РК, который обязывал первых руководителей участвовать в надзорных, затем кассационных судебных коллегиях и лично поддерживать гособвинение. Даже в статотчетах была специальная графа, где указывалось количество дел, по которым первый руководитель поддержал обвинения, отдельная графа — для его заместителей. Нажатием на эту цифру можно было вытащить приговор суда, изучить его и дать оценку работе первого руководителя и его команды. К большому сожалению, сейчас эту норму убрали, она ушла в историю. Ее нужно реанимировать и обязать первых руководителей-прокуроров самостоятельно поддерживать гособвинение в судах. Это, во-первых, большая профессиональная ответственность; во-вторых, имидж и залог высокого качества прокурорского судебного надзора. Первый руководитель — пример для подчиненных, конечно, он постарается не ударить в грязь лицом. И введение этой нормы однозначно положительно скажется на качестве прокурорского надзора, в том числе по резонансным правонарушениям. Раньше прокуроры отказывались от обвинения, если вина не была доказана или обвинение переквалифицировалось на менее тяжкие преступления. Людей освобождали из тюрьмы. Эти нормы есть в статье 337 УПК РК, нужно, чтобы они работали».
Татьяна Корецкая
#Закон_и_Порядок #ЗАКОНиПОРЯДОК #ПравовоеОбщество#Справедливость #Ответственность #РавныеПрава #ЧестноеОбщество #СилаВЗаконе #ЗаЗакон #ЗаПраво #КультураЗакона #ЗаконДляВсех #НетНасилию #СтопНасилию #уважениекстаршим
В наших соцсетях : Telegram-канал, Telegram-канал найдете много интересного, только важные и новые события! Наш Instagram. Подписывайтесь!