Глава государства К. Токаев подписал Указ от 6 октября 2023 года «О назначении на должности и освобождении от должностей председателей, председателя судебной коллегии и судей судов РК».
Этим документом от должности председателя Сарыагашского районного суда освобожден Н. Шетенов, но за ним сохранена должность судьи этого же суда.
С июля нынешнего года 45-летний Н. Шетенов находится в водовороте мощного осуждения и жесткой критики. На него посыпались обвинения в том, что он, а конкретнее вынесенный им необъективный приговор, стал причиной страшной кровавой трагедии в приграничном поселке Жибек жолы Сарыагашского района. Там была изнасилована и зверски замучена пятилетняя девочка. Ее тельце с 18 ножевыми порезами было обнаружено в сарае у соседа. Вся страна была шокирована диким преступлением.
Выяснилась темная биография насильника-убийцы: раньше он уже привлекался к уголовной ответственности за убийство. Отсидел срок. Вышел на свободу. А в этом году вновь чуть не убил человека. И вновь попал в суд, но уже по ст. 106 УК РК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
В мае дело рассматривал председатель Сарыагашского районного суда Н. Шетенов. Он не отправил подсудимого экс-убийцу за решетку. Назначил ему три года ограничения свободы и пробационный контроль.
А буквально через два месяца оставленный на свободе преступник растерзал беззащитного ребенка.
Гневные обвинения посыпались в адрес Н. Шетенова: мол, судья по личным мотивам пожалел изверга, вынес мягкий приговор. А вот если бы отправил за решетку, не было бы и сарыагашской трагедии.
Президент РК К. Токаев поручил тщательно разобраться в обстоятельствах дела и рассмотреть законность вынесенного Н. Шетеновым приговора.
Верховный суд провел служебную проверку по вынесенному в мае 2023 года Н. Шетеновым приговору по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По ее результатам был инициирован вопрос об освобождении председателя Сарыагашского районного суда от занимаемой должности.
7 сентября Н. Шетенов направил в Высший судебный совет заявление об освобождении его от должности председателя Сарыагашского районного суда по собственному желанию.
6 октября Глава государства подписал Указ «О назначении на должности и освобождении от должностей председателей, председателя судебной коллегии и судей судов РК», которым освободил Н. Шетенова от должности председателя Сарыагашского районного суда, сохранив за ним должность судьи этого же суда.
Но окончательное решение — быть или не быть Н. Шетенову в свите Фемиды — за членами Высшего судебного совета Республики Казахстан.
11 октября Н. Шетенов на своей странице в Фейсбуке написал: «Сегодня вышел на работу в качестве судьи Сарыагашского района. Этот шаг был нелегким…» Его обращение — исповедь человека, пережившего мощный общественный кибербуллинг, сильнейший психологический и моральный прессинг, все взвесившего и переосмыслившего, принявшего нелегкое решение.
«Мой пример для коллег из судейского корпуса, — пишет он, — может иметь негативный опыт при вынесении приговоров. Теперь, опасаясь обвинений в излишней гуманности, судьи будут назначать более строгое наказание, что приведет к росту тюремного населения».
Судебную подоплеку сарыагашской трагедии, вызвавшую общественный гнев в отношении судьи, можно назвать прецедентом. И в этой истории нельзя поставить точку, ограничившись наказанием судьи. Все намного сложнее. Нужны кардинальные, предупредительные меры, чтобы подобное не повторилось в отечественной судебной практике.
Н. Шетенов в своем обращении изложил мотивы при вынесении приговора от 04.05.2023 года по ст. 106 ч. 1 УК РК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» — ограничение свободы сроком на три года. Санкция первой части этой статьи предусматривает ответственность в виде ограничения свободы на срок от трех до восьми лет либо лишения свободы на тот же срок. Судья дал минимальное наказание.
К этому моменту с подсудимого была снята предыдущая судимость: в 2006 году он получил тюремный срок за убийство (ст. 96, ч. 1 УК РК). В 2014-ом был освобожден условно-досрочно. А в 2022-ом судимость была погашена. В течение почти девяти лет к нему не было никаких претензий со стороны правоохранительных органов, если не считать попоек. Жил бобылем в доме, оставшемся от родителей. Алкоголь и спровоцировал пьяный конфликт, в котором тот запустил топор в оппонента и чуть его не убил. Человек выжил.
В суде пострадавший объявил, что помирился с обидчиком, возместившим причиненный ему ущерб. Возместил расходы на лечение. И просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Подсудимый раскаялся. Признал свою вину.
Выяснилось, что зачинщиком ссоры был пострадавший. Судья вынес решение в соответствии с законом и своими внутренними убеждениями.
«Принцип морали в правовой системе признает человека главной ценностью, уважает его достоинство, престиж и считает, что цель социального прогресса — улучшить человеческую жизнь. Исходя из этих постулатов и следуя нормам УПК, было назначено альтернативное наказание», — констатирует Е. Шетенов в своем публичном обращении в соцсетях.
И каких-либо корыстных, личностных, пофигистских мотивов в судебном следствии и вынесении приговора по этому, в принципе, рядовому делу не прослеживается.
С судьей Н. Шетеновым не знакома. Не пересекалась по журналистской работе. Пришлось навести о нем справки в интернете. И то, что узнала, дает основание относиться к нему с уважением. Нурказы Бектаевич мечтал не о судейской, а о полицейской карьере. В 1997 году окончил Шымкентский юридический колледж МВД РК и пришел на службу в органы внутренних дел. Начинал участковым инспектором.
Потом — дознаватель, следователь, оперуполномоченный управления по борьбе с наркобизнесом. Заочно окончил юрфак МКТУ им. Ясави. И все у него получалось. Но при задержании наркодельца с килограммом героина оперуполномоченный попал под пули. Получил ранение. А после лечения — третью группу инвалидности. Полицейскую службу пришлось оставить и начинать все сначала. В 2004-2007 годах Нурказы Бектаевич работал советником акима Казыгуртского района ЮКО по правовым вопросам, с 2007-го — юристом в ТОО «Бейбарс и К» и «Төлеби Мунай Газ». Вот тогда, скорее всего, и пришло осознанное желание стать судьей. В 2010-ом Н. Шетенов Указом Президента был назначен судьей Сайрамского районного суда, а через шесть лет возглавил Сузакский районный суд. В октябре 2020 года получил должность председателя Сарыагашского районного суда.
«За 13 лет работы в судебной системе я не подвергался дисциплинарным взысканиям, был не раз награжден грамотой председателя Верховного суда, медалью Союза судей «Жеті жарғы», почетными грамотами акима области. Был зачислен в кадровый резерв на должность судьи областного суда.
При отправлении правосудия я всегда старался следовать букве закона, избегать нарушений, потому что для меня было, есть и будут в приоритете безупречная репутация и честное имя» — это строки из обращения Н. Шетенова.
И делаешь выводы: такими кадрами разбрасываться нельзя.
Убедителен и этот его аргумент: «В нашей стране по статье 106 Уголовного кодекса состоялось более тысячи обвинительных приговоров, из них свыше 700 не связаны с лишением свободы. Выходит, что при таких обстоятельствах несколько сотен судей, вынесших приговор, и прокуроров, не опротестовавших их, тоже могут быть с позором уволены».
Судейская работа для Е. Шетенова однозначно является смыслом жизни: «Надеюсь на объективное и беспристрастное рассмотрение вопроса и справедливое решение Высшего судебного совета Республики Казахстан. Прошу оставить меня на посту районного судьи, учитывая мой многолетний труд и достижения на службе».
Особо пристрастного внимания в сарыагашской трагедии требует разбор полетов в надзорном ведомстве. Почему органы прокуратуры не настояли на отмене мягкого приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданину с погашенной судимостью за убийство и не предупредили новую кровавую расправу. И только когда она случилась, грянул народный гнев,
Генпрокуратура направила в Верховный суд запоздалую кассационную жалобу об отмене майского приговора в Сарыагашском районном суде.
Как-то в тени остались и те, кто по долгу службы должны были предотвратить мучительную смерть маленькой девочки. Имею в виду тех, кому государство платит деньги за пробационный контроль за преступниками, кого суд оставил на воле, но ограничил в правах. В прессе не было официальной информации на этот счет. Просветил начальник департамента уголовно-исполнительной системы по г. Шымкенту и Туркестанской области Т. Джанибеков: «В отношении руководителя отделения пробационного контроля Сарыагашского района и инспектора, чей подопечный совершил новое особо тяжкое преступление, возбуждено уголовное дело по факту халатности. Расследование ведет Антикор Туркестанской области. Уволен с работы руководитель отдела пробационного контроля ДКУИС».
Однозначно, что в сфере пробационного контроля нужны действенные и эффективные меры, чтобы эта служба заработала прозрачно, добросовестно и без сбоев.
Печально, но факт: Сары-агашский район с пугающей периодичностью дает о себе знать громкими криминальными скандалами. На памяти сексуальные надругательства старшеклассников из благополучных семей над несчастным маленьким изгоем без отца. И какие палки ставились в колеса при расследовании этого дела, пока за него не взялись общественники и уполномоченный по правам ребенка при Президенте страны.
Покушение на убийство местного журналиста, заказчиком которого стал главный учитель района — руководитель управления образования.
И вот жестокое надругательство и расправа над пятилетней девочкой.
Насильника-убийцу пожизненно отправили за решетку. Назначили кастрацию. Но справедливое заслуженное наказание по закону и совести еще не решение всех проблем, высветившихся этой бедой. Главное — предупредить, предотвратить. Сделать выводы. Анализировать и принимать грамотные превентивные меры.
Татьяна Корецкая
фото из открытых интернет-источников
В нашем Telegram-канале много интересного, важные и новые события. Наш Instagram. Подписывайтесь!