Грустная история складывается вокруг историко-краеведческого музея Туркестанской области. А вернее, вокруг его фондов.
В 2011 году к очередной вехе независимости Казахстана в Шымкенте, тогда еще областном центре, на площади Наурыз по проспекту Байдибек би было построено новое здание областного музея. Все ничего, да вот забыли архитекторы про фондохранилища. Об этом казусе не раз писали и журналисты, и сотрудники музея, и пользователи социальных сетей.
На тот момент руководству музея ничего не оставалась делать, как оставить свои фонды в старом здании, куда переехала областная библиотека им. А. С. Пушкина, у которой тоже имеется свой книжный фонд, кстати, самый большой в области. Руководству библиотеки из-за занятости фондовых помещений музейными экспонатами также приходилось ломать голову, где хранить книги.
Понятное дело, что ситуация с таким раскладом долго продолжаться не могла. Прибавило проблем и отделение Шымкента от области.
Здание бывшего музея по ул. Казыбек би перешло в собственность города. И настал тот момент, когда городские власти попросили освободить фондовые помещения от музейных экспонатов.
Для прояснения ситуации редакция «ЮК» связалась с управлением культуры Шымкента. Там пояснили, что информация верная, и областному музею в кратчайшие сроки необходимо освободить помещение.
Вопрос только, куда вывозить музейные ценности? А это не 100 и даже не 1000 артефактов, а десятки тысяч археологических находок, предметов средневекового искусства, этнографический материал и т. д.
Понятно, что забота о фондах не касается самостоятельного от области города. И эта забота ложится на плечи руководства музея и управления культуры Туркестанской области.
В областном управлении корреспонденту «ЮК» пояснили, что в курсе происходящего. Из-за отсутствия фондовых хранилищ в новом здании принято решение со временем разделить фонд между Туркестанской областью и Шымкентом. Часть экспонатов передать районным филиалам областного музея. Кстати, до конца года к уже имеющимся откроется еще три-четыре филиала в области.
В сложившейся ситуации это, пожалуй, самое правильное решение, чтобы сохранить наше историческое наследие. Но в то же время это полное обескровливание областного музея.
Здесь нужно остановиться и уточнить, что основная часть музейной сокровищницы вместе с основной экспозицией должна переехать в Туркестан. Но здесь вновь возникает НО! Под областной историко-краеведческий музей отдано здание Туркестанского этноцентра, в котором после обретения Туркестаном статуса областного центра располагался областной акимат, а сейчас городской.
Туркестанцы помнят недавнюю нашумевшую историю с продажей здания акимата города, которую опротестовала прокуратура. Но, похоже, возвращать в коммунальную собственность его никто не собирается. А отсюда вывод: Туркестанский городской акимат до момента постройки нового административного здания пока будет находиться в арендованном этноцентре. А вот когда построят туркестанским чиновникам новый акимат, и построят ли вообще, остается тайной за семью печатями.
Да и висит в воздухе судьба городского музея истории Туркестана (одного из лучших в области), который располагался в здании бывших казарм русского военного гарнизона вблизи мавзолея Х. А. Ясави. Но теперь вынужден ютиться со своими фондами в маленьких помещениях, потому что в его здание переехала дирекция Государственного историко-культурного заповедника-музея «Азрет-Султан», помещение которого, в свою очередь, пустили под снос.
А что же с выселенными музейными фондами областного музея? А ничего! Не ждать же судебных исполнителей, которые вышвырнут на улицу, как ненужный хлам, экспонаты, бережно собиравшиеся не одним поколением научных сотрудников музея в течение нескольких десятилетий. Поэтому для хранения содержимого фондов в новом здании музея приспособили самое большое помещение — зал Ассамблеи, куда и свозят сотрудники музея своими силами исторические ценности. Первыми переезд начали фонды отдела этнографии.
Вот только вместит ли в себя, пусть и самый большой зал, десятки тысяч артефактов истории, археологии, этнографии и природы?
А что делать? На ум приходит только казахская мудрость «Екі нар сүйкенсе, ортасында шыбын өледі» (Когда два верблюда друг друга потирают, между ними муха погибает).
Неужели два, пусть отдельных и самостоятельных региона, но все же родственных и очень близких по духу, а вернее, их уполномоченные органы не могут договориться? Ведь речь идет все же не о мухах, а о нашем историко-культурном наследии, о сохранности которого мы слышим от чиновников чуть ли не каждый день.
P.S.
В подвешенном состоянии находится и судьба Туркестанской областной универсальной научной библиотеки им. А. С. Пушкина. В Шымкентском городском управлении культуры говорят, что вопрос со статусом библиотеки находится на стадии решения между акиматами Шымкента и Туркестанской области. А в областном управлении этот вопрос комментируют как уже решенный в пользу Туркестана.
Несмотря на то что пушкинская библиотека является не только самым большим книгохранилищем Шымкента, но и его историей, как самая первая публичная библиотека, появившаяся в Чимкенте в конце XIX века, источники редакции «ЮК» говорят о том, что шымкентский акимат вместе с городским управлением культуры напрочь отказывается оставлять у себя историческое наследие, отдавая приоритет недавно созданным библиотекам.
Владимир Привалов
фото автора
В нашем Telegram-канале много интересного, важные и новые события. Наш Instagram. Подписывайтесь!