Проекты многоэтажной застройки с сохранением традиций семейного жилья предлагает южноказахстанский архитектор.
Не потерять себя
Урбанизация, в последние годы усиленно продвигаемая в нашей стране, предсказуемо порождает множество проблем. От социальных — отсутствие рабочих мест и доступного жилья в городах-миллионниках, до морально-психологических — сложная адаптация сельских жителей к новым условиям быта. Перспективный вариант решения последних от известного среднеазиатского архитектора Н. Садикова особенно актуален для нашего региона.
«Бурный рост Шымкента и строительство по сути нового города в Туркестане, — говорит Н. Садиков, — вызывает у жителей множество вопросов. Шымкент на глазах одного поколения потерял свое лицо и превратился в неудобоваримую сборную солянку всех возможных архитектурных форм и стилей с элементами откровенного китча. Чего стоит только изуродованная своеобразием вкусов новых хозяев гостиница «Южная»! Сначала был цыганский «золотой» алюкобонд, теперь — гремучая смесь хайтека с компьютерными фантазиями. Таких примеров внешней «модернизации» зданий 30-60-ых годов прошлого века в городе можно привести сотни.
В тренде заимствование и механическое повторение внешних форм архитектурных стилей среднеазиатского средневековья в современных зданиях. Новые жилые комплексы в Шымкенте, Туркестане и Таразе из многоэтажных секционных домов совершенно не адаптированы к природно-климатическим условиям региона, не учитывают многовековой традиции совместного проживания нескольких поколений семей.
Содержание принесено в жертву форме. Нелепые и не имеющие функционального назначения псевдоазиатские купола, нахлобученные на двенадцатиэтажку, не делают ее ни азиатской, ни удобной для жильцов».
Хватит жить как попало
В Туркестане вопросы перестройки исторического центра еще болезненнее. По опыту прошлых лет уверенности, что окрестности музея-заповедника не заполнит очередной уродливый новострой, нет.
«В городе нет единой градостроительной политики. Это приводит к хаотичной, беспорядочной застройке. Оформление улиц и зданий не имеет единого гармоничного стиля. Вы, наверное, слышали отклики туристов. Они отмечают, что в городе присутствует эклектика. Одно здание — в одном стиле, рядом — в другом. И самое главное, нет уюта», — сказал Президент страны о столице. А так узнаваемо, как будто Касым-Жомарт Кемелевич имел в виду Туркестан или Шымкент.
Нематджон Исмаилович предлагает вместо хождения по граблям воспользоваться опытом наших предков, отлично умевших создавать уютную городскую среду, несмотря на все превратности климата.
«Что мы имеем на сегодняшний день? — рассказывает архитектор. — По сути, разные перепевы одной и той же типовой блок-секционной планировочной схемы, которая так раздражала всех в советском многоэтажном жилом строительстве. Там при всех очевидных минусах для жильцов такая схема имела хотя бы технологическое оправдание. Жилья надо было строить много, быстро, дешево. Сборный железобетон на том технологическом уровне был, учитывая масштабы страны, единственным вариантом.
Внешний вид возводимых в последние десятилетия жилых многоэтажек изрядно разнообразился, но с серьезным ущербом для общего архитектурного облика городов и даже небольших жилых массивов. После повального увлечения тем, что в наших краях считали «современной европейской архитектурой», пришло время не очень осмысленного возвращения к «национальным» корням. Что оказалось ничем не лучше низкопоклонства перед Западом и нанесло немалый урон национальной культуре. Воплощенные в бетоне памятники плохому вкусу не снесешь.
Сегодня перед архитектурой стоят совершенно иные задачи, строительные материалы и технологии ушли далеко вперед, нет никаких оснований упорно держаться за физически и морально устаревшие секционные планировочные решения середины прошлого века. Их заложенные в проектировании недостатки всем известны. Это раскаляемые солнцем балконы и лоджии без эффективного затенения и сквозного проветривания, которые в нашем климате летом раскаляются до температуры горящей печки, а зимой пригодны только для заморозки продуктов и хранения не востребованного в хозяйстве хлама. Повсеместная «доработка напильником» — самодельное остекление и теплоизоляция — кроме уродования фасадов, еще и затемняет основные жилые помещения. В самых технологичных секциях по 2-1-3, 2-2-2 и 3-2-3 квартир на площадке у трети окна выходят на одну сторону, следовательно, отсутствует сквозная вентиляция».
Вернуться к истокам
Можно строить вполне бюджетное многоэтажное жилье, в котором людям будет комфортно, уверен Н. Садиков. Проекты, учитывающие потребности традиционных для Средней Азии больших семей и особенности климата, разрабатывались еще советской школой архитектуры в 80-ых годах прошлого века. Группа архитекторов, в которой работал Н. Садиков, успешно реализовала цель творческого освоения культурного наследия народов Средней Азии с учетом требований к качеству жилья и имевшихся на тот момент возможностей строительной отрасли.
«Тема соединения традиционных архитектурных форм, особенностей культурного уклада народов Средней Азии, — рассказал Н. Садиков, — с новыми решениями и технологиями с того времени не утратила актуальности. В начале 80-ых коллектив архитекторов разработал эскизный проект жилого комплекса для массового строительства, который смело можно рассматривать как концептуальную основу для разработки планов застройки городов юга Казахстана.
Идеология этой концепции основана на многовековом опыте организации жилого пространства народами Средней Азии. Главное ее содержание — поддержание устойчивых родственных отношений между поколениями семьи и тесных добрососедских отношений с живущими рядом. В конструкции современных секционных домов такие идеи реализовать проблематично. В них конструктивно заложено отчуждение живущих в отдельных квартирах-капсулах людей и невозможность воспроизвести традиционную семью из нескольких поколений, живущих под одной крышей, что ментально противоречит исконному быту наших народов. Ломать хорошие традиции, которые предки хранили веками, в угоду спорным или вовсе ложным канонам урбанизации глупо и в исторической перспективе опасно».
Совместить несовместимое
Техническое воплощение концепции традиционного азиатского жилища для города даже внешне выглядит симпатично. Привычные для нас взаимоисключающие друг друга понятия — почти средневековая патриархальность и современный городской комфорт — органично сливаются в архитектуре жилого массива. Внутренние планировочные решения навевают мотивы сельского дома. Разве что картошку посадить негде. Но небольшой декоративный садик вполне уместен.
«Блок жилых домов разной, от двух до семи, этажности, — рассказывает Н. Садиков, — с компановкой квартир в расчете на проживание рядом нескольких поколений семьи, родственников, деликатно вторгается в сложившуюся ткань исторической застройки азиатских городов. Даже точечная застройка в таком стиле не выглядит чем-то чужеродным среди существующих зданий, не подавляет историческую застройку противоречащими ее колориту формами и размерами. Использование идей этого архитектурного стиля будет особенно уместно в Туркестане и других городах страны, сохранивших хотя бы стилистически историческое архитектурное ядро. Например, в шымкентском Старом городе, жилом массиве «Сайрам», Таразе и многих других больших и малых населенных пунктах юга Казахстана».
Применение в застройке этих проектов при моральных преимуществах — сохранении исторического облика и создания уютной городской среды, по расчетам архитекторов, будет стоить примерно столько же, сколько строительство высоток на такой же площади. Несмотря на меньшую этажность, одинаковой будет и полезная площадь жилья в кварталах.
Игорь Лунин