А были друзья не разлей вода

В марте 2025 года председатель межрайонного суда по уголовным делам Шымкента А. Оракбаева вынесла оправдательный приговор. Признала невиновными трех подсудимых: предпринимателя — по ст. 188 ч. 4 п. 3 УК — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ст. 389 ч. 3 УК — самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо группой лиц по предварительному сговору; менеджера ТОО и безработного гражданина — по ст. 389 ч. 3, ст. 107 ч. 2 п. 4 УК — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Признала за каждым право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Оправдательный приговор занял 48 страниц машинописного текста. Это уголовное дело примечательно многими обстоятельствами. Не буду называть фамилии ни обвиняемых, ни пострадавших. Только компании, которые они представляют. Авторитетный подсудимый 1963 года рождения — успешный бизнесмен. И его ТОО «ТЦ «Баян сулу» у всех на слуху. Его оппонент, он же пострадавший, в свое время блистал на предпринимательском олимпе. Был единственным акционером АО «СМУ Шымкентгазмонтаж», ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство». И эти два успешных предпринимателя общались многие годы. Поддерживали доверительные отношения. Приходили друг другу на выручку, когда нужна была помощь, в том числе материальная.

И вот два товарища вдруг стали непримиримыми антагонистами. Многолетняя дружба рассыпалась.

Почему грянула вражда

В начале 2018 года владелец АО «СМУ «Шымкентгазмонтаж» сдал в аренду учредителю ТОО «ТЦ «Баян сулу» площадки для строительной техники своего ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство». И арендатор похитил у арендодателя целый парк мощной техники: грузовые автомобили Hovo, КамАЗы, Volkswagen Grafter, экскаваторы, тягачи, полуприцепы и т. д. Имущественный ущерб составил: АО «СМУ Шымкентгазмонтаж» — 88 121 000 тенге, ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство» — 24 362 000 тенге. Все эти факты были изложены в заявлении директора АО в полицию.

Но уже в ходе судебного разбирательства выяснилось, что сдать в бессрочную аренду все территории АО и ТОО были вынуждены за большие долги перед учредителем ТОО «ТЦ «Баян сулу». АО «СМУ Шымкентгазмонтаж» дышало на ладан. Оно проворовалось на строительстве в 2010-2015 годах водопровода в городе Ленгере, водозаборных сооружений, водопроводных сетей. Хищения бюджетных средств составили миллиардные суммы. На АО было возбуждено уголовное дело. Счета закрыли. Работники не получали заработную плату. «ЮК» тогда подробно освещал то громкое дело и процесс в Толебийском районном суде.

Владелец ТОО «ТЦ «Баян сулу» финансово помогал попавшему в беду коллеге: официально оформлялись договоры займов…

Надеялся, что тот встанет на ноги и с ним рассчитается. Но время шло, долги не возвращались. И тогда, чтобы как-то компенсировать долги, учредитель АО отдал займодателю в бессрочную аренду остатки «роскоши былой»: технику и офисы.

А потом появилось заявление в полицию о хищении арендатором чужого имущества.

Первое досудебное следствие

15 сентября 2023 года в ЕРДР было зарегистрировано уголовное дело по факту кражи специальной техники АО «СМУ Шымкентгазмонтаж» и ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство». Оно было передано в производство следователя Каратауского РУП ДП Шымкента.

3 октября 2023 года прекращено за отсутствием состава преступления. Но 1 ноября 2023 года прокурор района своим постановлением отменил прекращение. Следствие возобновилось. 6 мая 2024 года была создана следственно-оперативная группа, и уголовное дело перешло новому следователю Каратауского РУП. 31 мая снова было прекращено за отсутствием состава преступления. Но 21 июня 2024 года заместитель прокурора Шымкента отменил это прекращение. 24 июня того же года на основании постановления заместителя начальника следственного отдела ДП Шымкента это уголовное дело принял следователь ДП Шымкента. А 29 июня оно снова ушло новому следователю.

Однозначно кому-то очень хотелось отправить учредителя ТОО «ТЦ «Баян сулу» за решетку. И дважды прекращенное за отсутствием состава преступления уголовное дело о краже имущества АО «СМУ Шымкентгазмонтаж» и ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство» ушло в суд. Но не как отдельное самостоятельное, а в качестве дополнения к новому преступлению, в котором следствие обвинило учредителя ТОО «ТЦ «Баян сулу», его менеджера, кстати, сына владельца АО «СМУ Шымкентгазмонтаж», и еще одного безработного гражданина 1989 года рождения.

Ненадежный юрист

В 2019-2020 годах владелец ТОО «ТЦ «Баян сулу» приобрел несколько земельных участков. Чтобы юридически закрепить землю, нужно было обращаться в разные ведомства. И он попросил своего юриста оформить сделки на себя. Тот работал у него с 2018 года.

Пришел из департамента экономических расследований. Имел титул лучшего следователя республики. Слыл профи, честным и преданным. Хозяин во всем советовался с ним. Доверял как самому себе. И не владел информацией, что его преданный юрист работает по совместительству у учредителя АО «СМУ Шымкентгазмонтаж».

В ноябре 2023 года учредителю ТОО «ТЦ «Баян сулу» позвонил знакомый риэлтор и сказал, что кто-то хочет перепродать его земельный участок в районе малого Самала. Он поручил юристу разобраться с этим вопросом. А когда в мае 2024 года проезжал мимо своего земельного участка по улице Желтоксан, во дворе увидел строительную технику. Остановился, чтобы узнать, почему она здесь. К нему подошел гражданин и объявил: «Я купил этот участок». Новый хозяин показал визитку продавца. Там значилась фамилия юриста ТОО «ТЦ «Баян сулу».

Обманутый владелец вызвал коварного юриста к себе домой. А тот выложил: «У меня большие финансовые трудности. Поэтому и продал землю. Но я решу все свои проблемы и верну деньги за землю». Бизнесмен попросил юриста написать расписку для страховки.

Новое уголовное дело

Как следует из материалов главного судебного разбирательства, к начальнику следственного отдела департамента полиции Шымкента У. Бекбердиеву вечером 13 мая 2024 года в рабочий кабинет зашел начальник управления по борьбе с организованной преступностью ДП Шымкента Д. Метолкин и попросил выслушать юриста ТОО «ТЦ «Баян сулу». Юрист с кровоподтеками и ссадинами на лице рассказал, что его избили шеф и менеджер ТЦ. Бекбердиев посоветовал ему обратиться в РУП Туранского района.

Другой свидетель — начальник отделения криминальной полиции РУП Туранского района Б. Бектаев — сказал, что в мае 2024 года к нему на работу приходил юрист ТЦ «Баян сулу». Сказал, что его избил начальник. Потом его вывезли в индустриальную зону. По словам свидетеля, он посоветовал юристу обратиться с заявлением в полицию. На что тот сказал, что подумает, и ушел.

Юрист написал заявление в полицию, в котором изложил, что 13 мая 2024 года менеджер отвез его домой к учредителю ТЦ «Баян сулу». И тот начал бить его по голове. А менеджер приставил к его виску пистолет. Потом его вывели в подъезд, где шеф нанес ему несколько ударов кулаком по ребрам. Потом прибыл еще один неизвестный ему мужчина. Он и менеджер затащили его на заднее сиденье «Mercedes Benz» и увезли в индустриальную зону «Онтустик». Завели в цех и начали избивать. Менеджер выстрелил в его сторону. Под воздействием угроз физической расправы его заставили написать две расписки. Первую, что он взял в долг у учредителя ТЦ 105 000 000 тенге. Вторую — о незаконном переоформлении земельного участка по улице Желтоксан. Через два дня, 15 мая 2024 года, юрист обратился в травмпункт, где сняли рентген, в тот же день — в клинику «Сункар», где сделали рентген брюшной полости. 16 мая — в судебно-медицинскую экспертизу. 20 мая — в медико-диагностический центр «Dives Group», где сделали КТ. После получения заключений подал заявление в отдел полиции Туранского района.

Началось расследование. И тогда же учредителю ТЦ «Баян сулу» припомнили прекращенное из-за отсутствия состава преступления уголовное дело о хищении техники в АО «СМУ Шымкентгазмонтаж». В июне 2024 года заместитель прокурора Шымкента отменил прекращение. И этот эпизод добавили в дело, возбужденное по заявлению об избиении юриста ТЦ «Баян сулу». Расследовал его департамент полиции Шымкента: в отношении учредителя ТЦ «Баян сулу» по ст. 188 ч. 4 п. 3, ст. 389 ч. 3 УК. На менеджера и его подельника — по ст. 389 ч. 3, ст. 107 ч. 2 п. 4 УК. Двух подследственных суд оставил на свободе под залог. А третьему санкционировал домашний арест.

С обвинительными заключениями по этим статьям материалы, получившие добро прокуратуры, ушли в межрайонный суд по уголовным делам (МУС) Шымкента. Дело рассматривала председатель МУС А. Оракбаева.

«Это гражданско-правовой спор»

В суде сначала исследовали эпизод по обвинению в хищении учредителем ТД «Баян сулу» техники на сотни миллионов тенге.

Заслушаны многочисленные свидетели. Приведу несколько показаний. Старший следователь Каратауского РУП ДП Шымкента М. Пошатай рассказал, что в сентябре 2023 года ему передали уголовное дело по заявлению АО «Шымкентгазмонтаж» и ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство». На допрос он пригласил учредителя ТОО «ТЦ «Баян сулу». Тот принес оригиналы договоров займов, которые ТЦ предоставлял АО и ТОО, а также акты приема-передачи специальной техники с подписями и печатью. Факт передачи производственной базы ТЦ «Баян сулу» подтвердил и сам потерпевший учредитель АО «Шымкентгазмонтаж». Получение денежных средств в размере 144 000 000 тенге от обвиняемого — учредителя ТЦ «Баян сулу» — подтвердили главный бухгалтер АО И. Рожко и бухгалтер А. Атенесян, которые выполняли также обязанности кассиров.

Суд счел недоказанным факт кражи специальной техники, так как кража — это тайное хищение чужого имущества. А в этом случае присутствовал акт передачи конкретного имущества. И констатировал: данный конфликт относится к гражданско-правовым отношениям. Не имеет состава уголовного правонарушения и, соответственно, не может рассматриваться в уголовном судопроизводстве. А учредитель ТОО «ТЦ «Баян сулу» подлежит оправданию по этому эпизоду.

Об избиении и причинении среднего вреда здоровью

В ходе проверки и уточнения показаний потерпевшего юриста следствие не установило ни патрона, ни следов от выстрела, который, по его словам, был направлен в его сторону, когда его привезли в индустриальную зону «Онтустик» и привели на производственную базу. Причем осмотр был сделан через 4 месяца после возбуждения уголовного дела. Аналитический хронометраж биллинговых передвижений подозреваемых в избиении юриста показал, что они ехали по разным маршрутам.

Заключение эксперта засвидетельствовало синяки на лице, ушиб грудной клетки, закрытый перелом правых 6-7 ребер без смещения. В травпункте №3 Шымкента пострадавшему на рентгене добавили дополнительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма». Но у суда возникли вопросы. Пострадавшего избили и заставили написать расписку 13 мая 2024 года. И он, как бывший следователь, знал, что экспертиза назначается следователем. Но обратился с заявлением в полицию позже. А до этого в нарушение закона самостоятельно сделал экспертизы на платной основе.

Имеются и другие интересные моменты. В суде исследовали видеозапись от 14 мая 2024 года. На следующий день после битья потерпевший появился в здании ТЦ «Баян сулу» без каких-либо телесных повреждений. Легко передвигался, держа в правой руке папку с документами. А по свидетельству экспертов, при переломе 6-7 ребра без смещения человек спокойно передвигаться не может — только в согнутом положении.

В итоге, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, суд пришел к выводу, что в их действиях по двум эпизодам нет состава уголовных правонарушений. И вынес всем троим оправдательные приговоры.

Апелляционная инстанция

Коллегия по уголовным делам суда города Шымкента рассмотрела апелляционную жалобу адвоката осужденных на приговор суда первой инстанции. И 17 июня 2025 года отменила оправдательный приговор. Признала учредителя ТОО «ТЦ «Баян сулу» невиновным и оправдала по ст. 188 ч. 4 п. 3 УК за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Но признала виновным по ст. 389 ч. 3 УК и приговорила к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Менеджера ТЦ «Баян сулу» приговорила по ст. 389 части 3 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. А по ст. 107 ч. 2 п. 4 УК признала невиновным.

Третьего подсудимого приговорила по ст. 389 ч.и 3 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Защита осужденных направила жалобу в кассационный суд с просьбой отменить постановление апелляционной коллегии и оставить в силе приговор суда первой инстанции. Представила свои доводы.

Кассационная инстанция

Процитирую выдержки из постановления кассационного суда по уголовным делам от 10 декабря 2025 года: «Суд правильно сделал вывод о том, что между АО «СМУ Шымкентгазмонтаж», ТОО «Шымкентское дорожно-ремонтное хозяйство» и А. М. сложились гражданско-правовые отношения, и в его действиях отсутствует состав тайного хищения».

«Вместе с тем апелляционным судом при постановлении обвинительного приговора по статье 389 части 3 УК по эпизоду самоуправства нарушены требования уголовно-процессуального закона».

Выводы кассационного суда: «Приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба защитника — удовлетворению».

Суд постановил: «Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкента от 17 июня 2025 года
отменить.

Приговор межрайонного суда по уголовным делам города Шымкента от 11 марта 2025 года оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката удовлетворить».

Татьяна Корецкая

#Справедливость #Ответственность #РавныеПрава #ЧестноеОбщество #СилаВЗаконе #ЗаЗакон #ЗаПраво #КультураЗакона #ЗаконДляВсех #НетНасилию #СтопНасилию #уважениекстаршим