Дела об адвокатах

«Строительство правового государства невозможно без сильной и независимой адвокатуры. Эффективность госаппарата в значительной степени связана с созданием возможности для профессиональной защиты прав и интересов граждан и предприятий.

От этого также зависит уровень предпринимательской и инвестиционной активности в стране. Поэтому роль адвокатов здесь сложно переоценить».

К. Токаев, Президент Республики Казахстан

«Дело о нотариусах» — так называлась моя статья в «Южанке» в мае этого года. Она появилась после вступления в силу приговора шымкентскому нотариусу М. Жунусову и его подручным — риелторам со средним образованием.

Господин нотариус, официально наделенный полномочием удостоверять законность сделки от имени государства, превратил свою деятельность в криминальный промысел. Люди просили его оформить договор залога недвижимости, а он регистрировал сделку купли-продажи. И несчастные клиенты оставались без крыши над головой. Другие теряли земельные участки, даже наследство.

Были у Жунусова свои осведомители, которые сливали ему информацию об одиноких стариках, недвижимость которых тут же переоформлялась и перепродавалась еще при живых законных собственниках. К большому сожалению, силовикам не удалось привлечь этих всезнающих информаторов к уголовной ответственности. В материалах уголовного дела они значатся как неустановленные лица. Нотариальный беспредел длился продолжительное время. Правоохранители не смогли остановить его по горячим следам. И нотариус возомнил, что ему все дозволено и все сойдет с рук. Не сошло.

Суд признал М. Жунусова виновным в преступлениях по п. 2 ч. 4 ст. 190 УК РК «Мошенничество», ч. 2 ст. 385 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных знаков почтовой оплаты, государственных наград», ч. 2 ст. 251 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации». И приговорил к пяти годам лишения свободы. Вынес запрет в течение семи лет заниматься частной нотариальной практикой. Апелляция оставила приговор в силе.

Это уголовное дело самое громкое о нотариусах в Шымкенте за последние годы. И по большому тюремному сроку, и по общественному резонансу.

Чуть позже на скамье подсудимых оказался еще один шымкентский нотариус, запустивший аналогичный механизм обмана: клиент желал оформить договор залога своей недвижимости, а ему подсовывали на подпись бумагу, из-за чего собственник оставался гол как сокол. А после начинались его мучительные хождения по инстанциям в поисках правды. Но на этот раз нотариус легко отделался: ему дали условный срок.

Защитники — на скамье подсудимых

А в этом году в судебной шымкентской хронике вслед за нотариусами засветились юристы с особым статусом — представители адвокатского сообщества. Печально, грустно, но факт.

По словам председателя межрайонного суда по уголовным делам г. Шымкента А. Оракбаевой, в этом году обвинительные приговоры были вынесены трем(!) адвокатам.

Одно из этих уголовных дел — циничное и беспринципное — рассматривала Айнель Кадиралиевна. И прежде чем рассказать подробности, сделаю небольшое отступление.

Журналистская работа — это постоянное общение с людьми. Они «несут» в редакцию свои проблемы и секреты. Два года назад в «Южанке» вышли два материала в защиту шымкентской пенсионерки-врача, попавшей в капкан хитрых сделок с недвижимостью. Газета выступила в ее защиту. У этой истории хороший финал: суд вернул женщине жилой дом.

Она стала часто заходить в редакцию. Рассказала о своей родственнице, оформившей у нотариуса договор займа. Та передала частному лицу под проценты большую сумму в долларах. Занявший деньги заложил свой дом. И поначалу выплачивал месячные суммы. А потом заявил, что платить ничего не будет. И свой заложенный дом ей не отдаст. Заемодательница наняла адвоката для судебного иска. Он пообещал выиграть дело. Но, по ее словам, поставил условие: заплатить нужному человеку. И назвал сумасшедшую сумму. Не знаю, чем все закончилось. Но история с обещанием адвоката передать миллионы «нужному человечку», чтобы одержать победу, вполне реалистичная. Во всех подробностях ее сюжет зафиксирован в материалах уголовного дела, главной героиней которого стала Р. Абдуразакова — шымкентский лицензированный адвокат, теперь уже бывший.

Досудебное расследование этого преступления проходило за семью печатями. Огласку получило только в суде. После оглашения приговора в июне 2024 года пресс-служба межрайонного суда по уголовным делам г. Шымкента распространила небольшую информацию. А шымкентские адвокаты заявили, что защитят коллегу в апелляционной инстанции. Поэтому пришлось ждать, когда приговор вступит в законную силу.

Задержания в Арыси

В 2023 году сотрудники департамента полиции Туркестанской области нагрянули в банно-оздоровительный комплекс в Арыси.

И обнаружили там притон. Ночных бабочек доставили в полицию, поставили на учет и отпустили. А в отношении гражданки, взявшей в аренду этот комплекс, и администратора заведения началось досудебное следствие. Вызвали в полицию на собеседование и владельца комплекса А. Рункова.

Анатолий приехал в Шымкент в поисках адвоката для арендатора и администратора своего заведения. Не ведаю, посоветовали ему или сам нашел, но на проспекте Тауке хана он обратил внимание на вывеску «Адвокат». Пожаловал туда. Так состоялось знакомство с адвокатом Р. Абдуразаковой. Предприниматель рассказал все как есть. Рано дала согласие на сотрудничество. Был заключен договор, что адвокат будет защищать и арендатора, и администратора комплекса. Рунков заплатил ей аванс в 920 000 тенге. И убыл домой в Арысь.

А на следующий день его вызвали в областной департамент полиции в Туркестане ознакомиться с расследованием дела по притону. Принял его следователь М. Амантай и сразу ошарашил: «Придется привлекать к уголовной ответственности и вас, господин бизнесмен».

Предприниматель помчался в Шымкент к адвокату. «Я все улажу, но придется заплатить», — пообещала Абдуразакова. Рано пообщалась со следователем. Амантай назвал сумму «отката» — три миллиона тенге.

А при встрече с предпринимателем госпожа адвокат объявила: «Следователь требует 23 миллиона тенге». И своей жадностью и коварством она подписала себе приговор. Несчастному предпринимателю ничего не оставалось, как обратиться за помощью в департамент Комитета национальной безопасности по г. Шымкенту. Там приняли его заявление. Оперативно отреагировали. Абдуразакову взяли в разработку. Предпринимателя попросили собрать названную защитницей сумму для проведения ее задержания с поличным. Он смог собрать только 20 млн. тенге, которые и будут фигурировать в материалах уголовного дела.

Возле кофейни «Мадлен» на проспекте Тауке хана в Шымкенте Рунков передал Абдуразаковой 20 млн. тенге. И как только она взяла деньги, появились кээнбэшники. На этот раз настоящий ужас пережила 39-летняя лицензированная правозащитница, считавшая себя успешной и неуязвимой. ДКНБ начал в отношении нее досудебное следствие по ст. 24, ч. 3 — 190 ч. 4, п. 2 и ст. 28, ч. 4 — 367 ч. 3 УК РК «Покушение на совершение мошенничества в особо крупном размере, подстрекательство к даче взятки в крупном размере должностному лицу».

Адвокат сдала следователя

Поняв, что ей никак не выбраться из омута, в который попала, Абдуразакова подписала процессуальное соглашение с прокурором о сотрудничестве.

И с потрохами сдала следователя, который не знал, в какую она попала ситуацию. Адвокат взяла себя в руки и продолжала держать с ним связь. Позвонила Амантаю и попросила приехать в ее контору. Тот в счастливом ожидании срочно прибыл. Абдуразакова передала ему 3 млн. меченых тенге. А дальше все произошло по уже известному сценарию. На следователя возбуждено уголовное дело по ст. 366, ч. 2 УК РК «Получение взятки в значительном размере».

Во время досудебного следствия Абдуразакова, мать двух ребятишек, находилась под подпиской о невыезде. А на скамье подсудимых она предстала вместе с экс-следователем. Защита Амантая активно просила суд переквалифицировать действия клиента со взятки на мошенничество. И таким образом скосить ему тюремный срок: молодой, всего 30 лет, у него трехлетний ребенок и жена беременная, которая родила к моменту оглашения приговора. Суд оставил обвинение в получении взятки и приговорил сломавшего себе жизнь полицейского к трем с половиной годам лишения свободы.

Р. Абдразакова прекрасно понимала, что наказания ей не избежать. Но рассчитывала на отсрочку его исполнения: ведь у нее несовершеннолетние дети. И ошиблась в своих прогнозах. Судья А. Оракбаева назначила ей восемь лет тюремного заключения.

После оглашения приговора у Рано начались рыдания и истерика.

Суд вынес постановление о передаче ее детей родственникам или отцу. А частное определение — в адрес руководства областного департамента полиции: обсудить приговор экс-следователю в присутствии личного состава и принять меры о недопущении таких фактов.

В адвокатском сообществе приговор коллеге посчитали несправедливо суровым. И активно встали на ее защиту. В апелляционной инстанции участвовало несколько человек. Бились ударно. Но потерпели фиаско. Коллегия по уголовным делам суда г. Шымкента оставила без изменений приговор суда первой инстанции. Он вступил в силу. И пока не известно, будет ли он обжаловаться в Верховном суде.

Но на этом резонансном процессе дела об адвокатах на скамье подсудимых в Шымкенте не закончились. 1 августа 2024 года судья межрайонного суда по уголовным делам М. Абдрасилов вынес приговор адвокату А. Ондыбаевой, 1993 года рождения. Признал ее виновной в покушении на мошенничество и подстрекательстве к даче взятки (ст. 24, ч. 3 — 190 ч. 2, п. 3, ст. 28, ч. 4 — 367 ч. 2) УК РК. Учитывая, что правозащитница одна растит маленького ребенка, суд не отправил ее в места лишения свободы, а назначил штраф — 33 млн. тенге. Приговор вступил в законную силу. Теперь у лишенной адвокатской лицензии болит голова, где взять такую астрономическую сумму. А при неуплате в оговоренные судом сроки ее ждет тюремное заключение. Альтернативы нет.

Ондыбаева специализировалась на оказании гарантированной государством юридической помощи лицам, имеющим право на ее бесплатное получение. К ней обратилась женщина. Ее сына-студента полиция задержала с охотничьим ружьем 16-го калибра, которое, по его словам, он нашел на улице. Обнаружили у студента еще и патроны. Следственный суд санкционировал его арест.

Мать просила судью изменить сыну меру пресечения на залог или домашний арест. И та объявила: нужно «позолотить ручку» следователю, который ведет дело. И назвала сумму «вознаграждения» — 2,2 млн. тенге. Почему она озвучила такую неподъемную для рядового казахстанца сумму? Ведь не с потолка же взяла? Или такие цифры сейчас в ходу в Шымкенте?

У матери таких денег не было. И она, возмущенная, обратилась в Антикор. Предоставила доказательства: переписку в телефоне с адвокатом. Антикоровцы приняли меры: Ондыбаеву задержали.

Засветился лжеадвокат

Ну а третье уголовное дело касательно адвокатских услуг в межрайонном уголовном суде г. Шымкента, рассмотренное в этом году, особенное.

В том смысле, что адвокатские услуги предоставлял гражданин без лицензии. В июле 2023-го М. Култасова по отрицательным мотивам исключили из Шымкентской городской коллегии адвокатов и лишили лицензии, которую он получил в 2013-м.

Но он скрывал этот факт. И продолжал выдавать себя за официального правозащитника. К нему обратилась женщина с просьбой помочь родственнику, попавшему под уголовное преследование. Култасов пообещал «договориться» со следователем. Сначала фигурировала сумма откупных 20 млн. тенге. Потом остановились на 10 млн. тенге. Воодушевленная женщина уехала в Астану, уверенная, что адвокат сдержит обещание. Но вместо свободы ее шымкентский родственник попал на скамью подсудимых.

Женщина написала заявление в департамент Агентства по противодействию коррупции по г. Шымкенту. Култасова задержали. За покушение на мошенничество суд приговорил лжеадвоката к четырем годам лишения свободы.

За профессиональную этику

Участившиеся судебные приговоры шымкентским юристам с адвокатскими лицензиями — это тревожный сигнал.

Однозначно происходит что-то неладное, в первую очередь с профессиональной этикой.

Чтобы получить адвокатский статус, нужно постараться. Сдать квалификационные экзамены. Иметь высшее юридическое образование. Людей со средним специальным образованием в адвокаты не берут. Соблюдать профессиональную этику.

Вступивший в члены Коллегии адвокатов в соответствии со ст. 59 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» приносит присягу: «Торжественно клянусь соблюдать принципы оказания юридической помощи, Кодекс профессиональной этики адвокатов, честно и добросовестно защищать права, свободы и интересы человека, обеспечивать право на получение юридической помощи, исполнять возложенные обязанности в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и законами Республики Казахстан».

В интернете на сайте Коллегии адвокатов Шымкента размещены списки ее членов. В них сейчас значатся 496 человек: члены пяти районных юридических консультаций, ювенальной, частных контор, адвокаты, занимающиеся адвокатской деятельностью индивидуально.

Считаю, и это не только мое мнение, что на этом сайте нужна официальная информации об юристах, лишенных адвокатской лицензии за неблаговидные поступки и дела. Чтобы поставить заслон лжеадвокатам, таким как осужденный Култасов.

Прозрачность обязательна! Люди должны знать, кто есть кто в адвокатском сообществе. К кому обратиться за честной и добросовестной защитой?

* * *

«ЮК» направил официальный запрос руководителю департамента юстиции г. Шымкента с просьбой предоставить информацию поименно: кого из шымкентских адвокатов, нотариусов, частных судебных исполнителей лишили лицензий, у кого ее приостановили в 2024 году и за что?

Ответ напечатаем в газете.

Татьяна Корецкая