В нулевые годы областная газета «Южный Казахстан» побила рекорд по судебным искам в свой адрес. Это был самый судебный период в ее биографии, который ни до,
ни после больше не повторился. Тогда редакция находилась в Шымкенте на территории Енбекшинского района.
И все судьи Енбекшинского районного суда, возглавляемого тогда А. Елшибаевым, а кто-то и не один раз, рассматривали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленные нашей газете.
Всплеску таких судебных атак на СМИ предшествовали правовые новации. В декабре 1992 года Верховный суд РК принял нормативное постановление «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц». В нем суд разъяснил, как действовать в таких делах. А в декабре 1994 года был принят первый Гражданский кодекс РК. В нем появилась ст. 143 «Защита чести, достоинства и деловой репутации»: «гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию».
И это право казахстанцы стали активно реализовывать. Посыпались иски на критические публикации. Помню, известный чимкентский адвокат привел на первое судебное заседание против газеты всю команду своей частной юридической компании. Но на этом все и закончилось: больше вызовов в суд не последовало.
А следователь военной прокуратуры Шымкента дошел до Верховного суда с иском к «Южанке». Но и там ему не удалось доказать свою правоту.
Такие судебные иски всегда испытание и для журналистов, и для имиджа газеты. По большому счету, это такая нервотрепка… И каждый раз предупреждение: газетная критика должна подкрепляться железными доказательствами, реальными документами и серьезным анализом. В этом сила печатного слова.
Эта правовая норма Гражданского кодекса действует, защищая конституционное право казахстанцев, но обращения в суды уже не такие многочисленные, как тогда, когда она только законодательно появилась.
Адмдела о клевете
Вспомнить южанковский судебный бум сподвигли нынешние административные правонарушения, посягающие на права личности. В частности, участившиеся административные дела по ст. 73-3 КоАП РК «Клевета», то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Не смогла получить сведения, сколько таких дел было рассмотрено в Туркестанской области за девять месяцев текущего года. В Толебийский районный суд, например, за это время поступило пять таких материалов. Из них четыре прекращены. Одно передано по подсудности.
Специализированный суд по административным правонарушениям Сарыагашского района за девять месяцев этого года рассмотрел четыре дела. Три прекратил: два — за примирением сторон, одно — за отсутствием состава правонарушения. По одному суд признал человека виновным в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, и назначил ему арест.
Ст. 73-3 «Клевета» была введена в Кодекс РК об административных правонарушениях 26 июня 2020 года на основании Закона РК №349-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования исполнительного производства и уголовного законодательства». Этим законом ст. 130 Уголовного кодекса РК «Клевета» была переведена в Кодекс об административных правонарушениях. Но наказание оставили строгое. В статье несколько частей: клевета, совершенная публично с использованием СМИ, сетей телекоммуникаций, а также клевета по обвинению в коррупционном, тяжком или особо тяжком преступлении.
Сейчас в туркестанских судах все чаще рассматриваются материалы по ст. 73-3, ч. 2 КоАП РК о правонарушениях в сетях телекоммуникаций. Наказание по ней — штраф на физическое лицо в размере 180 МРП или административный арест на 20 суток, на должностное лицо — штраф в размере 650 МРП либо административный арест на 25 суток.
Слово не воробей, вылетит — не поймаешь
Соцсети сегодня — наша повседневная жизнь. Мощный инструмент самореализации. Но именно они создают риски попасть в ответчики по административному делу о клевете за публикации и комментарии в соцсетях Instagram, Facebook, TikTok, Telegram, WhatsApp-чатах.
Несколько лет назад житель Сарыагашского района сотрудничал с супружеской парой. По его признанию, он перечислил им приличную сумму денег. В итоге оказался у разбитого корыта. Обращался в правоохранительные органы о возврате перечисленных средств. Несколько раз возбуждалось уголовное дело. Но его прекращали. Вина не была доказана. И сарыагашец выложил на своей странице в Facebook несколько недоброжелательных постов в адрес своих оппонентов. Прямо обвинял их в мошенничестве.
Те в ответ направили в территориальный орган — управление полиции Сарыагашского района по его месту жительства — заявление о привлечении гражданина к административной ответственности за клевету. Полиция представила в районный специализированный суд по административным делам адмпротокол по факту клеветы в соцсетях.
Дело рассматривал судья Б. Каипов. В ходе разбирательства суд признал сведения в соцсетях клеветой. Но сторонам удалось примириться при условии, что нарушитель выставит в Facebook опровержение недостоверных порочащих сведений на 24 часа и не поставит ограничений для просмотра.
Постановление вступило в законную силу.
В этот суд вызвали еще одного комментатора в соцсетях. Уже немолодой житель Сарыагашского района выложил грубый комментарий неприличного содержания во время трансляции в TikTok разъяснений о введении новых штрафов в адрес руководителя крупного подразделения МВД РК.
Комментатора вычислили, им оказался житель Сарыагашского района. В управлении полиции в отношении него провели проверку. Оформили административный протокол по ст. 434 КоАП РК «Мелкое хулиганство». Материалы отправили в суд.
В суде пенсионер признал свою вину. Выразил сожаление о своих действиях. Санкция по ст. 434 КоАП РК — штраф в размере 25 МРП, привлечение к общественным работам на срок от 20 до 60 часов либо административный арест на срок от 5 до 15 суток. Учитывая возраст и раскаяние административного нарушителя, суд снизил ему сумму штрафа до 65 000 тенге.
Выставил критический пост — предъяви доказательства
И вот свежий факт. 2 октября 2026 года в специализированный суд по административным делам Сарыагашского района вызвали известного в регионе журналиста и блогера с большим практическим стажем. Как установлено, 28 июля и 14 августа текущего года на своей странице в соцсети Facebook он опубликовал посты в отношении заместителя начальника управления полиции Сарыагашского района с заведомо ложными и порочащими его честь и достоинство словами. Сарыагашский полицейский подал руководству рапорт о привлечении журналиста к адмответственности за клевету.
По постам провели судебно-филологическую экспертизу и другие исследования. Их выводы: оба текста порочат честь и достоинство названных в них людей и не соответствуют действительности.
На журналиста оформлен административный протокол по ст. 73-3 КоАП РК «Клевета».
В суде потерпевший полицейский заявил, что его публично в Facebook оклеветали на всю страну, распространили ложную информацию, подрывающую его честь, достоинство и деловую репутацию.
А журналист своей вины не признал. Объяснил, что в постах выразил свое личное мнение и никого не хотел оскорблять. Просил суд признать незаконным административный протокол в отношении него и освободить от наказания.
Суд, ссылаясь на представленную судебно-филологическую экспертизу журналистских постов, назвал их клеветническими, а вину журналиста по ст. 73-3, ч. 2 КоАП РК признал доказанной. Учитывая, что нарушитель ранее неоднократно уже привлекался к административной ответственности за клевету, суд назначил журналисту 20 суток ареста.
Апелляционная коллегия по уголовным делам Туркестанского областного суда, рассмотрев жалобу виновного, оставила постановление суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.
Выводы такие: прежде чем выкладывать на всеобщее обозрение обвинительный пост и называть конкретные фамилии и должности, нужно запастись железными доказательствами, подтверждающими гневные обличающие слова в масс-медиа. И если будет суд по ст. 143 ГК или ст. 73-3 КоАП РК, на котором автор постов предстанет ответчиком, то они станут главным аргументом для защиты от реального наказания.
Татьяна Корецкая
В нашем Telegram-канале много интересного, важные и новые события. Наш Instagram. Подписывайтесь!