Но если гостям местная природа доставляет радость от активного отдыха, то для местных жителей окружающая село красота стала привычной, протекающая здесь их повседневная жизнь, как и везде, полна забот и тихих семейных радостей. А заботы сельчан в основном связаны с единственным доступным здесь занятием — разведением скота. На каждом подворье имеется домашняя скотина: одни разводят ее для своих нужд, другие занимаются этим профессионально.

Крестьянское хозяйство «Умирбай», возглавляемое Мырзатаем Саховым и названное именем отца, в округе считается крепким и стабильным. Когда животноводам предложили воспользоваться государственными субсидиями, выделяемыми для селекционной работы, это хозяйство было в числе первых в списке на их получение. Однако руководитель крестьянского хозяйства долго не давал своего согласия. Но работники сельской администрации при каждом своем посещении настойчиво убеждали его, что это надежный шаг для укрепления хозяйства. Уговаривали долго, и Мырзатай Умирбайулы согласился. Оформив необходимые документы, М. Сахов до последнего сомневался в правильности своего решения, но все-таки поверил радужным картинам, нарисованным сельскими чиновниками.

На первые деньги в размере 150 тысяч тенге он приобрел племенного быка. Конечно, полученной суммы было недостаточно, и он добавил к ней свои сбережения. И с этого момента приступил к селекционной работе в стаде, где к тому моменту насчитывалось 25 животных.

Начиная с 2022 года, с момента подписания договора, до последнего Мырзатай Умирбайулы старался не нарушать условий субсидирования. Своевременно проводил случные сезоны животных, их вакцинацию и другие зоотехнические мероприятия. Но, согласно установленным нормативам, животное после двух случек не может использоваться в дальнейшей селекции. По этой причине животноводу пришлось заменить этого бычка, приобретя другого на пять месяцев раньше. Именно этот момент стал одним из нарушений, выявленных прокурорской проверкой по соблюдению условий субсидирования. Хотя в специальных критериях Министерства сельского хозяйства оговорено, что этот срок может достигать полутора лет. Надо сказать, что все проверки были проведены на основе сведений, полученных из специальной базы ИСЖ (идентификации сельскохозяйственных животных), куда все данные заносят местные ветеринары. При этом, согласно правилам, любая информация обязана вноситься после письменного заявления владельца. Тем более что доступа к этой базе нет ни у кого, кроме самого ветеринарного врача, который открывает ее специальным электронным ключом.

Пользуясь тем, что животноводы незнакомы с работой на компьютере (в большинстве своем они не способны даже включить его), в базу заносились данные, далекие от действительности. Так, без согласия и письменного уведомления руководителя КХ «Умирбай» из базы данных было выведено аж 20 коров за один день. Об этом М. Сахов узнал после получения им уведомления из районного отдела сельского хозяйства и развития предпринимательства о якобы выявленных нарушениях условий субсидирования и необходимости возврата полученных им 400 тысяч тенге.

С вопросами по данному поводу он обратился к участковому ветеринару, который не смог дать вразумительного ответа. В графе, где должна быть указана фамилия ответственного лица, внесшего эти данные, стояла вымышленная фамилия «Иванов». Такого сотрудника никогда не было, а значит, ложную информацию внес человек, у которого был доступ к базе ИСЖ. Этим лицом мог быть только ветеринарный врач, который в единственном числе имел доступ к базе, и на кого был оформлен электронный ключ.

Однако,, ветеринар до последнего отпирался, утверждая, что не знает кто внес эти данные.

Сегодня в КХ «Умирбай» имеется 35 коров, и, согласно проведенным зоотехническим данным, по масти животных и характеристикам их можно отнести к породе ангус второй категории. Это говорит о том, что селекция животных в данном хозяйстве проводилась в полном объеме и при соблюдении всех зоотехнических норм.

Ради ответа на появившиеся многочисленные вопросы Мырзатай Умирбайулы старался использовать малейшую возможность в поисках правды. И когда он услышал, что районные администрация и прокуратура в доме культуре проводят встречу с населением по оказанию юридической помощи, то решил пойти на нее. Задав свой вопрос присутствовавшему на встрече прокурору района, М. Сахов получил приглашение на встречу с ним в кабинете чиновника. Встреча состоялась, и помощнику прокурора было дано задание разобраться в данном вопросе.

«Представитель районной прокуратуры приехал, но, беседуя с ним, я убедился в его некомпетентности, — поделился М. Сахов. — Обсуждая сегодняшние трудности животноводов, он удивлялся: зачем тогда мы этим занимаемся? Какую прибыль получаем? Но когда я сказал, что наше хозяйство попало незаслуженно в список нарушителей, он стал говорить о бирках. Конечно, у многих коров они отсутствовали. Объясняя причину этого, я не смог его убедить в том, что это естественный процесс. По возвращении с пастбищ у многих коров бирки теряются по объективным причинам, они будут восстановлены во время очередной вакцинации. Но его подозрения перешли чуть ли не в обвинение, что мы, возможно, собрали необходимое количество коров от соседей и прямых доказательств о их принадлежности у нас нет. На этом и закончилась очередная проверка».

Конечно, для представителя закона первоочередным является наличие каких-либо правоустанавливающих документов. В данном случае это специальная бирка, так называемая «серьга». В нее вносятся все данные о животном и различных профилактических мероприятиях. Ее отсутствие считается нарушением. Но нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что такие серьги часто пропадают из-за своей ненадежности. Ведь скот теряет бирки, находясь в естественных условиях, и это не секрет. Устанавливать их летом тоже не принято, так как есть вероятность того, что место прокола будет долго заживать, и это опасно. Если учесть количество насекомых в летнее время, то животным это грозит различными инфекциями. Поэтому восстановление таких бирок проводят во время вакцинаций, которые проходят поздней осенью или ранней весной.

Надо сказать, что, помимо устного обращения, на имя прокурора района от М. Сахова и руководителей еще трех хозяйств было отправлено по электронной почте письмо с просьбой разобраться в создавшейся ситуации, где они считают себя незаслуженно занесенными в списки нарушителей. Однако, со слов заявителей, ни один из них по истечении установленного 14-дневного срока до сих пор не получил ответа.

Продолжением всей этой истории стало письмо, полученное Мырзатаем Умирбайулы из специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области. В нем сообщалось, что представителем областного управления по сельскому хозяйству А. Мадибековым был подан иск на М. Сахова по возврату 400 тысяч тенге, полученных в виде субсидий. Ответчику предлагалось явиться на судебное заседание 27 марта 2026 года. Также в нем говорилось, что судебное заседание будет проходить в формате онлайн.

В качестве своего представителя М. Сахов позвал председателя общественного объединения «Камбар-ата» А. Бексаутова, который в прошлом оказал ему помощь в оформлении документов на получение субсидий и был как никто другой знаком с обстоятельствами создавшейся ситуации. Его участие в предстоящем судебном процессе для животновода было очень важным, но в дальнейшем оказалось бесполезным по причине его несоответствия требованиям, предъявляемым к участникам судебного процесса.

Само заседание началось почти вовремя. Проведя всю судебную процедуру, судья предоставила слово представителю истца, который вкратце ознакомил суд с иском при помощи планшета. Я не намерен передавать все содержание самого судебного заседания. Но создалось впечатление, что действо ведется однобоко. Ответчик, человек, который надеялся на открытый разговор, забыл, что здесь нужны неопровержимые доказательства, которые он не мог предоставить в полном объеме. Хотя какие-то документы он старался приобщить в виде доказательства, но для суда их было недостаточно. Не владея юридическими знаниями и навыками, он постоянно оказывался в тупике. Даже его реплики не принимались во внимание. Самое удивительное было то, что в конце судья объявила, что очередное судебное заседание назначено на 9 апреля и на нем будут присутствовать прокурор, главный ветеринарный врач и ответчик. Само заседание будет проходить в том же режиме. А как назвать это заседание? Наверное, предварительным слушанием. И почему-то создалось впечатление, что в повторном заседании просто нет необходимости.

Выходя из зала заседания, М. Сахов с грустью сказал, что ожидал большего понимания и до последнего был уверен в своей правоте.

«И дело даже не в деньгах. Просто я всегда старался быть честным человеком, а сегодня проиграл, — сказал он, как бы размышляя вслух. — Но в очередном заседании я обязательно буду участвовать. Пойду до конца. Жаль, что на нем не будет нашего ветеринара. Но как бы ни закончилась эта история, я уверен в одном: правда она разная, и только истина одна».

P. S. В прошлом году уведомления по возврату полученных субсидий получили 40 хозяйств района. Конечно, были среди них те, кто получил предписания заслуженно. Но большинство работало на совесть, не зная отдыха. Именно они старались доказать свою правоту, но ни одному из них этого не удалось сделать. Многие, не желая противостоять бюрократической машине, решили поскорее избавиться от неприятного ощущения своей беспомощности.

Удивляет в данной ситуации то, что ни один сельский аким или тот же представитель ветеринарной службы не встал на защиту животноводов и не предоставил им возможность искать справедливость самим. Интересно, что они будут писать в будущих отчетах, когда им скажут найти желающих на получение очередной государственной помощи? Уверен, что этих хозяйств в списках желающих уже не будет.

Что еще удивляет в этой ситуации? Есть хозяйства, за которыми числятся миллионные долги, а им на все уведомления наплевать.

Ведь они имеют высокого покровителя — «крышу», которая вряд ли в ближайшем будущем «протечет». Видимо, в сегодняшнем мире как никогда актуальны слова из басни Крылова: «У сильного всегда бессильный виноват».

Берик Монтаев